PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 67/2006 • Na ročištu 8. srpnja 2003. stranke su iskazale da su u mogućnosti svoj spor riješiti sporazumno i nagodbom, te im je naloženo da u roku od 60 dana izvijeste sud o postignutoj nagodbi.
NN 67/2006 • Na ročištu 24. studenoga 2003. određeno je provođenje dopunskog financijskog vještačenja na okolnost utvrđivanja vrijednosti imovine zajedničke zanatske radnje, te ukupnog obračuna dugovanja između stranaka.
NN 67/2006 • Rješenjem suda od 16. veljače 2004. naloženo je vještaku da u roku od 15 dana izradi nalaz i mišljenje.
NN 67/2006 • Podneskom od 2. ožujka 2004. vještak je zatražio da se zakaže očevid na licu mjesta, odnosno na lokaciji gdje se nalazi sporni kiosk.
NN 67/2006 • Rješenjem suda od 20. travnja 2004. određen je očevid na R. t. uz sudjelovanje građevinskog vještaka, koji je proveden 8. svibnja 2004.
NN 67/2006 • Nalaz i mišljenje građevinski vještak je sudu dostavio 16. lipnja 2004.
NN 67/2006 • Podneskom od 19. srpnja 2004. podnositelj se je očitovao na nalaz i mišljenje vještaka.
NN 67/2006 • Podnositelj je pozvan rješenjem suda od 22. srpnja 2004. i 13. rujna 2004. na uplatu troškova za provođenje financijskog vještačenja.
NN 67/2006 • Nalaz i mišljenje financijskog vještaka sudu je dostavljen 17. kolovoza 2005., na koji se je podnositelj očitovao podneskom od 5. listopada 2005.
NN 67/2006 • Rješenjem suda od 15. prosinca 2005. utvrđen je prekid postupka u odnosu na tuženog M. J., s obzirom da je dostava za tuženika vraćena s napomenom da je tuženi umro.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 67/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 67/2006 • Podnositelj je podnio tužbu 14. veljače 1978. Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika M. J., radi povrata zajma.
NN 67/2006 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od 5. studenoga 1997. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 67/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 23. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset sedam (27) godina, devet (9) mjeseci i sedam (7) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i osamnaest (18) dana.
NN 67/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak trajao osam godina i osamnaest dana i da se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 13. prosinca 1998. i od 15. prosinca 1998. do 23. svibnja 2000. (dvije godine, šest mjeseci i sedamnaest dana). Nakon toga sud je uredno zakazivao ročišta, te proveo građevinsko i financijsko vještačenje.
NN 67/2006 • Zbog smrti tuženog M. J., rješenjem suda od 15. prosinca 2005. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
NN 67/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA-PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 67/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 67/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu, u kojem je provedeno građevinsko i financijsko vještačenje, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu.
NN 67/2006 • 4.5. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 89/01, Broj 140/05,
Broj 24/02, Broj 14/02,
Broj 142/97, Broj 139/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE