PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2720 NN 123/2006

• Na ročištu 8. veljače 2006. godine podnositelj je predao podnesak kojim je zatražio izuzeće svih sudaca i predsjednika suda, te podnesak kojim je proširio tužbu na novog tuženika, Ministarstvo pravosuđa.

Stranica 2006-11-123-2720 NN 123/2006

• Podneskom od 10. veljače 2006. godine podnositelj je zatražio sud da odluči o njegovom prijedlogu za određivanje privremene mjere.

Stranica 2006-11-123-2720 NN 123/2006

• Sud je rješenjem od 14. ožujka 2006. godine odbacio zahtjev za izuzeće kao nedopušten.

Stranica 2006-11-123-2720 NN 123/2006

• Na ročište 3. svibnja 2006. godine podnositelj nije pristupio pa je sud donio rješenje kojim je utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka. Podnositelj je izjavio žalbu protiv rješenja.

Internet NN 123/2006
• Od 7. lipnja 2006. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu.
Internet stranice NN 123/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Sinju podnijeta 13. travnja 2001. godine.
Internet stranice NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 18. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao tri (3) godine, devet (9) mjeseci i pet (5) dana.
Internet stranice NN 123/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Sinju koji je nakon oko šest mjeseci donio rješenje kojim je odbio prijedlog podnositelja za oslobođenje od plaćanja pristojbi.
Internet stranice NN 123/2006 • Županijski sud u Splitu je nakon oko šest mjeseci donio odluku o žalbi na rješenje, ali je predmet vratio Općinskom sudu u Sinju na ponovni postupak tek 20. prosinca 2002. godine, tj. nakon oko šest mjeseci od donošenja odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Općinski sud u Sinju bio je neaktivan od 20. prosinca 2002. do 19. studenoga 2004. godine (jedna godina, deset mjeseci i trideset dana), i od 19. studenoga 2004. godine do podnošenja ustavne tužbe te nadalje do ročišta održanog 20. listopada 2005. godine. Na ročištu 3. svibnja 2005. godine sud je donio rješenje kojim je utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka. Podnositelj je izjavio žalbu protiv rješenja pa je od 7. lipnja 2006. godine postupak u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu.
Informacije NN 123/2006 • Razvidno je da u pravno relevantnom razdoblju uopće nije meritorno raspravljano o tužbenom zahtjevu. Tijekom postupka odlučivano je samo o prijedlogu podnositelja za oslobođenje od plaćanja pristojbi. Sud je prvi puta tuženog pozvao na ročište održano 20. listopada 2005. godine kada je dân odgovor na tužbu.
Poslovne stranice NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 123/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka.
Besplatno NN 123/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Glasnik NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od tri godine, devet mjeseci i pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te u pravno relevantnom razdoblju neaktivnost i neučinkovito postupanje sudova, a posebno okolnost da u postupku uopće nije ni meritorno raspravljano ni meritorno odlučivano o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 123/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2006 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 140/03, Broj 8/00, Broj 140/03, Broj 40/08, Broj 151/09, Broj 87/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled