PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-688 NN 28/2006

• – na ročištu održanom 4. lipnja 1998. određeno je dopunsko saslušanje podnositelja;

Stranica 2006-03-28-688 NN 28/2006

• – na ročištu održanom 3. studenoga 1998. sud je saslušao podnositelja te je odredio dokaz saslušanjem predloženih svjedoka;

Stranica 2006-03-28-688 NN 28/2006

• – ročište zakazano za 17. veljače 1999. odgođeno je na prijedlog podnositelja;

Stranica 2006-03-28-688 NN 28/2006

• – ročište zakazano za 21. rujna 1999. odgođeno je na prijedlog podnositelja radi mogućnosti mirnog rješavanja spora. Sud je odredio da će se iduće ročište zakazati naknadno po prijedlogu podnositelja ukoliko stranke spor ne riješe mirnim putem;

Internet NN 28/2006
• – dopisima broj: Pn-10151/97 od 29. studenoga 2000. i od 6. rujna 2001. sud je pozvao podnositelja da se izjasni o daljnjim dispozicijama u ovom parničnom postupku;
Internet stranice NN 28/2006
• – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 10. ožujka 2006. godine.
Internet stranice NN 28/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 28/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 19. rujna 1994.
Internet stranice NN 28/2006 • Ustavna tužba podnesena je 11. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, pet (5) mjeseci i devetnaest (19) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana.
Internet stranice NN 28/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, zakazao četiri ročišta za glavnu raspravu (od čega je dva ročišta održao, a dva odgodio na prijedlog podnositelja) te je proveo dokaz dopunskim saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Informacije NN 28/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupka i to na način da je sud dva ročišta za glavnu raspravu odgodio na prijedlog podnositelja, kao i na način da se podnositelj, unatoč pozivima suda, nije izjasnio sudu o svojim daljnjim dispozicijama u ovom postupku.
Poslovne stranice NN 28/2006 • Međutim, unatoč tome, mišljenje je Ustavnog suda da se prvostupanjski sud nije koristio procesnim mogućnostima kojima raspolaže za ubrzanje postupka pri čemu je osobito važna činjenica neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od 6. rujna 2001. do 10. ožujka 2006. (dakle, u razdoblju od više od četiri (4) godine).
Pregledi NN 28/2006 • Doprinos podnositelja u duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
Besplatno NN 28/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Glasnik NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko deset (10) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 28/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 28/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 28/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 6/05, Broj 152/09, Broj 15/05, Broj 87/08, Broj 194/03, Broj 69/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled