PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-12-316 NN 12/2006

• – na ročištu održanom 18. lipnja 2001. punomoćnik tužitelja-protutuženika izvijestio je sud da je tužitelj-protutuženik preminuo te je sudu podnio punomoć za zastupanje M. G., nasljednice pok. tužitelja-protutuženika;

Stranica 2006-02-12-316 NN 12/2006

• – dopisom od 27. lipnja 2002. sud je pozvao tužiteljicu-protutuženicu da postavi konačan tužbeni zahtjev;

Stranica 2006-02-12-316 NN 12/2006

• – na ročištu održanom 15. studenoga 2002. saslušani su predloženi svjedoci i stranke u postupku, sud je glavnu raspravu zaključio te je odlukom broj: Ps-2145/97 od 15. studenoga 2002. odlučio o tužbi i protutužbenom zahtjevu;

Stranica 2006-02-12-316 NN 12/2006

• – protiv navedene odluke podnositelj je 7. ožujka 2003. izjavio žalbu te je 12. ožujka 2003. sudu dostavio dopunu žalbe;

Internet NN 12/2006
• – rješenjem od 17. ožujka 2003. sud je dopunu žalbe podnositelja odbacio kao nepravodobnu;
Internet stranice NN 12/2006
• – vanraspravno, 7. travnja 2003., sud je uzeo izjavu o imovnom stanju podnositelja, međutim podneskom od 5. lipnja 2003. podnositelj je odustao od prijedloga za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku;
Internet stranice NN 12/2006 • – u povodu žalbe podnositelja predmet je 12. lipnja 2003. dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje ali je viši sud dopisom od 21. listopada 2003. vratio spis prvostupanjskom sudu budući da spisu nije bila priložena uredna punomoć za zastupanje podnositelja s nalogom da kada ispravi navedeni nedostatak, predmet ponovno dostavi višem sudu na odlučivanje;
Internet stranice NN 12/2006 • – odlukom broj: Gž-4015/03 od 26. travnja 2005. Županijski sud u Zagrebu odbio je žalbu podnositelja i potvrdio presudu Općinskog suda u Zagrebu u dijelu u kojem je podnositelj odbijen s protutužbenim zahtjevom, dok je prvostupanjsku odluku (presudu i rješenje) u preostalom dijelu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje;
Internet stranice NN 12/2006 • – u ponovnom postupku, koji se vodi pod brojem: P-729/05, ročište za glavnu raspravu zakazano je za 8. ožujka 2006. godine.
Internet stranice NN 12/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2006 • Parnični postupak pokrenut je 16. rujna 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Informacije NN 12/2006 • Ustavna tužba podnesena je 31. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina i petnaest (15) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Poslovne stranice NN 12/2006 • U pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio kod Općinskog suda u Zagrebu koji je održao više ročišta, proveo dokaz saslušanjem stranaka i predloženih svjedoka, zakazao i održao očevid na licu mjesta te odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu.
Pregledi NN 12/2006 • U povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.
Besplatno NN 12/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA-PRUTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 12/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka.
Propis NN 12/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 12/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko osam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, kao i činjenicu da je tijekom postupka bilo razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 12/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 12/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 2/95, Broj 154/09, Broj 77/07, Broj 49/08, Broj 38/07, Broj 106/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled