PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-94-2193 NN 94/2006

• – na ročištu održanom 2. veljače 1998. sud je saslušao podnositelja, te ga je oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, zatim tuženik je, usmeno na zapisnik, iznio odgovor na tužbu, te je sud odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem;

Stranica 2006-08-94-2193 NN 94/2006

• – na ročištu održanom 9. ožujka 1999. sud je saslušao podnositelja kao stranku u postupku, te je odredio saslušanje imenovanih vještaka;

Stranica 2006-08-94-2193 NN 94/2006

• – na ročištu održanom 5. listopada 1999., sud je saslušao vještake, te je odredio dokaz ponovljenim medicinskim vještačenjem i dokaz kombiniranim vještačenjem;

Stranica 2006-08-94-2193 NN 94/2006

• – dopisom od 22. prosinca 1999. stalni sudski vještak za cestovni promet i procjenu vozila i stalni sudski vještak, spec. za sudsku medicinu izvijestili su sud da je, za potrebe kombiniranog vještačenja, potrebno postaviti vozila u sudarni položaj;

Internet NN 94/2006
• – dopisom od 12. siječnja 2000. sud je podnositelja pozvao da uplati određeni iznos na ime predujma troškova očevida;
Internet stranice NN 94/2006
• – navedeni dopis suda punomoćnik podnositelja uredno je zaprimio 17. siječnja 2001. godine;
Internet stranice NN 94/2006 • – dana 27. kolovoza 2001. sud je poslao, a punomoćnik podnositelja uredno zaprimio 29. kolovoza 2001., poziv podnositelju da se odmah javi uredujućem sucu;
Internet stranice NN 94/2006 • – podnescima od 24. siječnja 2005. i 29. travnja 2005., podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Internet stranice NN 94/2006 • – na ročištu održanom 14. listopada 2005. glavna rasprava je odgođena radi očitovanja stranaka da li je moguće udovoljiti zahtjevu vještaka (staviti vozila u sudarni položaj), na što se podnositelj očitovao podneskom od 25. listopada 2005., predlažući da sud odustane od provođenja novog medicinskog i kombiniranog vještačenja;
Internet stranice NN 94/2006 • – pismeni nalaz i mišljenje, vještak za promet i procjenu vozila i vještak, spec. za sudsku medicinu, dostavili su sudu 19. prosinca 2005.;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 94/2006 • – iduće ročište u ovom predmetu zakazano je za 6. lipnja 2006. godine.
Informacije NN 94/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 94/2006 • Parnični postupak pokrenut je 6. listopada 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Pregledi NN 94/2006 • Ustavna tužba podnesena je 25. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Besplatno NN 94/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao četiri (4) ročišta, proveo dokaz saslušanjem podnositelja i vještaka, te odredio i proveo dokaz medicinskim i kombiniranim vještačenjem.
Glasnik NN 94/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 94/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio duljini postupka. Naime, iako uredno pozvan dopisom suda od 12. siječnja 2000. da uplati određeni iznos na ime predujma troškova očevida, te unatoč uredno zaprimljenom pozivu da se podnositelj odmah javi raspravnom sucu, podnositelj je tek podneskom od 25. listopada 2005. sudu predložio da odustane od izvođenje dokaza kombiniranim vještačenjem.
Propis NN 94/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 94/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja, u ukupnom trajanju duljem od osam (8) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Propis NN 94/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost i neaktivnost prvostupanjskog suda (12. siječnja 2000. do 14. listopada 2005.), kao i okolnost da se postupak čitavo razmatrano razdoblje vodi pred sudom prvog stupnja, bez da je odlučeno o zahtjevu podnositelja, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 134/98, Broj 41/04, Broj 56/94, Broj 17/01, Broj 56/05, Broj 20/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled