PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 17. siječnja 2005. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa svjedoka;
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 19. rujna 2005. sud je saslušao svjedoka te je naložio tuženiku dostavu dokaza o prebivalištu ranijeg punomoćnika podnositelja;
NN 63/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Parnični postupak pokrenut je 20. siječnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 18. ožujka 2005. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset i pet (25) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana.
NN 63/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao dva (2) ročišta nakon čega je donio rješenje kojim se tužba podnositelja smatra povučenom.
NN 63/2006 • U povodu žalbe podnositelja predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je svojom odlukom prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
NN 63/2006 • U ponovnom postupku sud je održao tri (3) ročišta za glavnu raspravu te je saslušao svjedoka.
NN 63/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio duljini postupka. Naime, zbog nedolaska uredno pozvanog podnositelja na ročište zakazano za 5. ožujka 2002. nastupilo je mirovanje postupka.
NN 63/2006 • Također, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj tijekom postupka nije pokazao veliki interes za vođenje ovog postupka. Naime, iako mu je sud još raspravnim rješenjem od 11. travnja 1995. naložio da se očituje na navode tuženika iz odgovora na tužbu, podnositelj to do danas nije učinio.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da postupak u konkretnom slučaju traje nerazumno dugo, pri čemu je osobito važno istaći činjenicu potpune neakitvnosti suda prvog stupnja u razdoblju od skoro sedam (7) godina (od 11. travnja 1995. do 5. ožujka 2002.)
NN 63/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 63/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka dulje od jedanaest (11) godina, u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi, bez da je raspravljano o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 63/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 63/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 63/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 63/2006 • Doprinos podnositelja duljini konkretnog parničnog postupka, Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 63/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 136/03, Broj 55/09,
Broj 24/96, Broj 55/91,
Broj 22/01, Broj 59/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE