PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2007 • Nakon skoro dvije godine od zadnje održanog ročišta glavne rasprave, 14. siječnja 2003. godine održava se novo ročište ponovno bezuspješno.
NN 48/2007 • Istog dana sud traži od Centra za socijalnu skrb D. da u odnosu na tuženika izvrši potrebne provjere i u skladu s tim imenuje skrbnika i o tome obavijesti sud.
NN 48/2007 • Dana 10. veljače 2003. godine punomoćnik podnositelja izvještava sud da je od Policijske uprave Zagrebačke obaviješten da je adresa tuženika ustvari u Z., znači dvije godine nakon prve obavijesti Policijske uprave Zagrebačke utvrđuje se da je prva obavijest pogrešna i dostavlja se nova adresa.
NN 48/2007 • Centar za socijalnu skrb 8. kolovoza 2003. godine donosi rješenje o imenovanju posebnog skrbnika Ž. M., tuženiku u postupku.
NN 48/2007 • Dana 29. rujna 2004. godine, godinu dana nakon imenovanja staratelja za poseban slučaj, staratelj odgovara na tužbu.
NN 48/2007 • Dana 20. siječnja 2005. godine održano je ročište glavne rasprave na kojem su pozvani tužitelji da u spis dostave ugovor o kreditu te se obvezuju odazvati pozivu za sljedeće ročište 24. svibnja 2005. godine.
NN 48/2007 • Dana 9. veljače 2005. godine dostavljena je u spis preslika ugovora o kreditu.
NN 48/2007 • Glavna rasprava održana je 24. svibnja 2005. godine te je riješeno da će se provesti dokaz saslušanjem drugotužitelja pismenim putem, prema njegovoj zamolbi.
NN 48/2007 • Dana 18. svibnja 2005. godine tužitelji dostavljaju u spis potrebne dokumente sukladno rješenju suda od 20. siječnja 2005. godine.
NN 48/2007 • Dana 18. srpnja 2005. godine kod Općinskog suda u Pitomači saslušan je drugotužitelj B. I. (profesionalni vojnik).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2007 • Dana 2. prosinca 2005. godine na glavnoj raspravi upozoreni su podnositelji na nedostatke valjanih punomoći za zastupanje kao i potrebe ispravljanja tih nedostataka, što je i učinjeno 13. prosinca 2005. godine.
NN 48/2007 • Ročište je održano 11. siječnja 2006. i 9. ožujka 2006. godine, te je nakon održane glavne javne rasprave zaključene 25. svibnja 2006. godine donesena presuda i rješenje o ispravku presude.
NN 48/2007 • Od 10. listopada 2006. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Gž-4999/06.
NN 48/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 5. svibnja 1999. godine.
NN 48/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 22. veljače 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, deset (10) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
NN 48/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je zakazivao ročišta u znatnim vremenskim razmacima, koji su postojali i u uredovanju suda u važnim pitanjima (utvrđivanje adrese, postavljanje skrbnika i drugo).
NN 48/2007 • Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan od 5. svibnja 1999. do 31. listopada 2000. godine (preko godine dana), od 25. travnja 2001. do 14. siječnja 2003. godine (jedna godina i deset mjeseci), te je od imenovanja posebnog skrbnika 8. kolovoza 2003. godine do sljedećeg održanog ročišta glavne rasprave 20. siječnja 2005. godine, proteklo godinu i šest mjeseci.
NN 48/2007 • Razvidno je da se u pravno relevantnom razdoblju na par ročišta raspravljalo o meritumu, te je između pojedinih ročišta proteklo u tri navrata više od godine dana.
NN 48/2007 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini postupka, jer unatoč tome da su trebali u više navrata dostaviti podatke o imovnom stanju ili ažurirati punomoći, te aktivnosti podnositelja nisu bile od utjecaja na sporo vođenje samog postupka, s velikim razmacima između ročišta glavne rasprave, te neučinkovitim intervencijama suda u cilju dovršenja samog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 58/02, Broj 72/07,
Broj 5/07, Broj 147/02,
Broj 137/09, Broj 83/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE