PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-73-2311 NN 73/2007

• Nakon toga sud je održao ročište 13. travnja 1999., da bi na ročištu od 22. ožujka 2000. donio presudu broj: P-580/96, kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Na tu presudu žali se tuženik.

Stranica 2007-07-73-2311 NN 73/2007

• Žalbu tuženika Županijski sud u Splitu usvaja, te prvostupanjsku presudu svojim rješenjem, broj: Gž-3533/00 od 16. veljače 2001. ukida i predmet vraća na ponovni postupak i odlučivanje.

Stranica 2007-07-73-2311 NN 73/2007

• Nakon toga prvostupanjski sud zakazuje i održava ročišta u dane 25. travnja 2001. i 14. svibnja 2001., kada donosi presudu broj: P-127/01 na koju se žale obje stranke.

Stranica 2007-07-73-2311 NN 73/2007

• Odlučujući o žalbama stranaka Županijski sud u Splitu 2. ožujka 2006. donosi presudu i rješenje broj: Gž-3403/01, kojim djelomično odbija žalbu tužene i potvrđuje presudu prvostupanjskog suda, broj: P-127/01 od 14. svibnja 2001., u dijelu odluke o zakonskim zateznim kamatama, odnosno rješenjem ukida istu presudu u dijelu iznad pravomoćno dosuđenog iznosa od 6.030,03 kn do iznosa od 101.295,63 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i odluku o troškovima postupka, te u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Internet NN 73/2007
• Predmet dobiva novi broj: P-451/06, a prvostupanjski sud zakazuje ročište za 21. studenoga 2006. godine na kojem donosi rješenje kojim je odlučio: pribaviti spis HZ MIORH-a – Područne službe u Splitu, broj: In-50057, izvesti dokaz vještačenjem po vještaku medicine rada, te pozvao podnositelja na plaćanje predujma za vještačenje u iznosu od 1.200,00 kn.
Internet stranice NN 73/2007
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 73/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Trogiru podnijeta 19. prosinca 1996. godine.
Internet stranice NN 73/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.).
Internet stranice NN 73/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 73/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 7. rujna 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, osam (8) mjeseci i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i dva (2) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2007 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Trogiru i Županijskim sudom u Splitu.
Informacije NN 73/2007 • Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao šest ročišta i donio dvije odluke, od kojih je druga odluka od 14. svibnja 2001. rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-3403/01 od 2. ožujka 2006., djelomično ukinuta te u je tom dijelu predmet vraćen istome sudu na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 73/2007 • Okolnost da je taj sud donio dvije odluke nije od utjecaja, jer njima nije pravomoćno okončan postupak, odnosno o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno, već je sada postupak ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo više od deset godina.
Pregledi NN 73/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
Besplatno NN 73/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Glasnik NN 73/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Hrvatske od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugala od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugala od 26. listopada 1988. godine).
Propis NN 73/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od nepunih osam godina, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje parničnih sudova, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već je ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 73/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 73/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 73/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 9/91, Broj 29/05, Broj 48/03, Broj 7/98, Broj 150/08, Broj 132/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled