PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 25/2007 • Nakon uvida u nalaz imenovani vještak je utvrdio da postupanje radi revalorizacije spada u nadležnost vještaka financijske struke, te je sud rješenjem od 14. ožujka 2003. odredio da će se provesti vještačenje po vještaku financijske struke I. K.
NN 25/2007 • Sud je dopisom od 2. travnja 2003. pozvao vještaka B. B. da dostavi nalaz i mišljenje.
NN 25/2007 • Ročište zakazano za 7. listopada 2003. odgođeno je na prijedlog tuženika za 27. studenoga 2003.
NN 25/2007 • Nakon toga održana su ročišta 12. veljače 2004. i 16. ožujka 2004. na kojem je zaključena glavna rasprava.
NN 25/2007 • Rješenjem suda od 14. svibnja 2004. glavna rasprava je preotvorena.
NN 25/2007 • Rješenjem suda od 13. rujna 2004. naloženo je podnositelju da precizira tužbeni zahtjev u valuti koja je važeća u Republici Hrvatskoj, a što je podnositelj učinio podneskom od 12. listopada 2004.
NN 25/2007 • Na ročištu 25. studenoga 2004. zaključena je glavna rasprava.
NN 25/2007 • Tuženi je 26. studenoga 2004. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje jer da se rasprava zakazana za 25. studenoga 2004. nije održala u zakazano vrijeme.
NN 25/2007 • Na ročištu 30. studenoga 2004. usvojen je prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje i zaključena glavna rasprava, dok je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja objavljena na ročištu 13. prosinca 2004.
NN 25/2007 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 3. veljače 2006., te je spis zaprimljen na Županijskom sudu u Splitu 24. svibnja 2006.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 25/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 25/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Kardeljevu podnijeta 12. prosinca 1983. godine.
NN 25/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 15. prosinca 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset jednu (21) godinu i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i deset (10) dana.
NN 25/2007 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 20. studenoga 2000. godine (tri godine i petnaest dana). Nakon toga sud je uredno zakazivao ročišta, te je ubrzo nakon podnošenja ustavne tužbe 13. prosinca 2004. donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 25/2007 • Postupak je trenutno u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu povodom žalbe podnositelja.
NN 25/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 25/2007 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, prema ocjeni ovoga Suda svojim ponašanjem nije doprinio duljini postupka. Iz činjenica navedenih u točki 2. ove odluke razvidno je da podnositelj nije pristupio na ročište zakazano za 20. studenoga 2000., čime je prouzročio mirovanje postupka, međutim tim propustom podnositelj nije bitno utjecao na duljinu postupka koji se vodi od 12. prosinca 1983.
NN 25/2007 • Dosadašnji tijek postupka upućuje na to da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 25/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak tijekom razmatranog razdoblja cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i deset dana, tijekom kojeg je sud bio neaktivan oko tri godine. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, kao i neaktivnost suda prije 5. studenoga 1997. godine u trajanju od nepunih šest godina (25. studenoga 1991. – 5. studenoga 1997.), te polazeći od činjenice da je prva meritorna odluka donijeta nakon podnošenja ustavne tužbe, odnosno nakon dvadeset jedne godine od pokretanja postupka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 25/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 157/98, Broj 39/99,
Broj 14/05, Broj 162/03,
Broj 78/99, Broj 76/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE