PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 134/2005 • Očevid zakazan za 28. listopada 2002. godine nije održan jer sudskoj komisiji ponovno nije omogućen pristup na lice mjesta te je sud naložio vještaku da utvrdi tržišnu vrijednost nekretnine.
NN 134/2005 • Dana 9. prosinca 2002. godine vještak građevinske struke dostavio je nalaz i mišljenje o vrijednosti nekretnine.
NN 134/2005 • Na ročištu održanom 17. ožujka 2005. godine glavna rasprava je zaključena, a presuda je objavljena 24. ožujka 2005. godine.
NN 134/2005 • Spis se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu, pod brojem: Gž-2306/05, od 24. svibnja 2005. godine.
NN 134/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 134/2005 • Dana 30. kolovoza 1991. godine tužiteljica-protutuženica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv podnositelja, radi utvrđenja. Ustavna tužba podnesena je 2. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, deset (10) mjeseci i dva (2) dana.
NN 134/2005 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao osam ročišta te je proveden očevid na licu mjesta i građevinsko vještačenje. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 11. prosinca 1998. godine (jedna godina, jedan mjesec i šest dana), od 7. srpnja 2000. do 12. studenoga 2001. godine (jedna godina, četiri mjeseca i pet dana) zatim od 12. studenoga 2001. do 10. lipnja 2003. godine (jedna godina, pet mjeseci i dvadeset osam dana) te od 10. lipnja 2003. do 8. lipnja 2004. godine (jedanaest mjeseci i dvadeset osam dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je 24. ožujka 2005. godine donio presudu te se spis povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od 24. svibnja 2005. godine.
NN 134/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA-PROTUTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 134/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tuženik-protutužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 134/2005 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojem je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove stranaka na nekretnini koja predstavlja bračnu stečevinu. Međutim ta okolnost ne može biti opravdanje za neaktivnost suda u ukupnom trajanju duljem od četiri godine i deset mjeseci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 134/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvanaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan u duljim razdobljima. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, izrazito neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak do podnošenja ustavne tužbe čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 134/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 134/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 134/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 134/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 134/2005 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 134/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 134/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. R. i J. R., oboje iz S., oboje zastupani po punomoćnici M. B. B., odvjetnici u S., na sjednici održanoj dana 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 134/2005 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-209/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 134/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 22/92, Broj 5/05,
Broj 177/04, Broj 11/93,
Broj 95/02, Broj 99/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE