PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1903 NN 78/2006

• Od 6. travnja 1998. godine postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je presudu donio nakon dvije godine.

Stranica 2006-07-78-1903 NN 78/2006

• Od 29. ožujka 2001. godine postupak se povodom žalbe podnositelja vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon dvije godine, jedan mjesec i četrnaest dana donio rješenje kojim je žalbu usvojio i predmet vratio Općinskom sudom u Zagrebu na ponovno suđenje.

Stranica 2006-07-78-1903 NN 78/2006

• Od 11. srpnja 2003. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je nakon osam mjeseci i dvadeset pet dana donio presudu.

Stranica 2006-07-78-1903 NN 78/2006

• Od 17. kolovoza 2004. godine postupak se povodom žalbe podnositelja ponovno vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je nakon dvije godine donio rješenje kojim je žalbu usvojio i predmet vratio Općinskom sudom u Zagrebu na ponovno suđenje.

Internet NN 78/2006
• Razvidno je da u pravno relevantnom razdoblju u postupku nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti sudova. Međutim, u konkretnom slučaju dugotrajnost postupka nije posljedica neaktivnosti suda, već njegovog neučinkovitog postupanja. Naime, okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio presudu nije od značaja jer tim presudama postupak nije pravomoćno okončan, to jest o pravima i obvezama podnositelja nije odlučeno, već se postupak i nadalje vodi pred prvostupanjskim sudom.
Internet stranice NN 78/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 78/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
Internet stranice NN 78/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 78/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvadeset četiri dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) te posebno okolnost da do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 78/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 78/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 78/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 78/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio V. T. iz I., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 20. lipnja 2006. godine, donio je
Glasnik NN 78/2006 • II. Općinski sud u Opatiji, dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-135/06 (ranije: P-511/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. T. iz I., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
Propis NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 78/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 29. prosinca 2004. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 78/2006 • 2. Podnositelj je tužbom od 28. svibnja 1998. godine pred Općinskim sudom u Opatiji pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja da tuženoj V. T. ne pripada pravo služnosti provoza preko zemljišta u njegovom vlasništvu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 83/09, Broj 47/92, Broj 164/04, Broj 4/97, Broj 19/05, Broj 17/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled