PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 114/2006 • – odlukom broj: Gžr-424/04 od 4. travnja 2006. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je djelomičnu odluku i predmet je vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak;
NN 114/2006 • – u trenutku donošenja odluke Suda u predmetu nije bilo zakazano ročište za glavnu raspravu.
NN 114/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 114/2006 • Također, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 114/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 114/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 23. veljače 2001.
NN 114/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 1. lipnja 2005. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četiri (4) godine, tri (3) mjeseca i osam (8) dana.
NN 114/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji koje se relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročište na kojima je proveo dokaz saslušanjem podnositelja i predloženih svjedoka. Također, prvostupanjski sud je, na prijedlog podnositelja, donio djelomičnu presudu kojom je odlučeno tek o jednom dijelu tužbenog zahtjeva podnositelja.
NN 114/2006 • Iako je djelomična presuda donesena 14. ožujka 2002., pravodobna žalba protiv navedene odluke izjavljena je 13. siječnja 2004., u povodu koje je predmet dostavljen višem sudu na rješavanje.
NN 114/2006 • Županijski sud u Zagrebu je odlukom Gžr-424/04 od 4. travnja 2006. ukinuo djelomičnu presudu suda prvog stupnja, te je predmet vratio sudu na ponovi postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 114/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 114/2006 • Prema ocjeni Ustavnog suda podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 114/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 114/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje radnog spora, kao postupka hitne naravi, preko četiri (4) godine, u kojem je odlučeno tek o dijelu tužbenog zahtjeva podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 114/2006 • Navedeno imajući na umu i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda. Naime, djelomična presuda donijeta je 14. ožujka 2002. dok je pravodobna žalba protiv djelomične presude izjavljena tek 13. siječnja 2004., što znači da je prvostupanjskom sudu trebalo više od godine dana (jedna (1) godina, devet (9) mjeseci i trideset (30) dana) da djelomičnu presudu dostavi strankama u postupku. Ovakvo postupanje suda je neprihvatljivo i to, prije svega, iz razloga što se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, u kojem je sud, sukladno zakonskoj odredbi, dužan obraćati osobitu pažnju na hitnost rješavanja.
NN 114/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 114/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 114/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 114/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 114/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 5/09, Broj 137/06,
Broj 116/93, Broj 77/92,
Broj 153/05, Broj 22/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE