PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 78/2006 • Parnični postupak pokrenut je 7. srpnja 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 78/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. rujna 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
NN 78/2006 • Postupak se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, proveo više ročišta, uzeo izjavu podnositelja o imovnom stanju, oslobodio ga od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te ga saslušao, zatim je odredio i proveo dokaz saslušanjem drugotuženika, te je pribavio određenu dokumentaciju.
NN 78/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 78/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, dijelom doprinio duljini sudskog postupka. Naime, podnositelj je tijekom postupka promijenio adresu, a o istom nije obavijestio sud, zbog čega je sud ročište zakazano za 16. listopada 2001. odgodio.
NN 78/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 78/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju postupak vodi pred sudom prvog stupnja i to u ukupnom trajanju preko osam (8) godina, bez da je odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 78/2006 • Imajući u vidu dugo trajanje postupka, činjenicu da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, zatim neučinkovito postupanje suda, kao i njegovu neaktivnost u više razdoblja (od 2. veljače 1998. do 16. listopada 2001., od 28. siječnja 2003. do 5. svibnja 2004., te u razdoblju od 5. svibnja 2004. do 10. travnja 2006.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 78/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 78/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 78/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 78/2006 • Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 78/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 78/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. P., I. V., L. Š., M. M. i M.-M. P., svi iz M., koje zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 7. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 78/2006 • II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-106/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01.-pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 78/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 20. siječnja 2005. godine podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 78/2006 • 2. Tužbom od 21. svibnja 1996. godine peto podnositelj M.-M. P. i M.-M. P. pokrenuli su kod Općinskog suda u Makarskoj protiv B. B. parnični postupak radi naknade nematerijalne i materijalne štete koju su pretrpjeli uslijed smrti brata.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 53/90, Broj 151/03,
Broj 9/01, Broj 67/93,
Broj 117/01, Broj 137/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE