PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-11-137-3863 NN 137/2008

• Pobijanim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu podnositeljice kao neosnovanu, ispravivši pri tome navode prvostupanjskog suda u pogledu trajanja duljine sudskog postupka, te isto tako, bez obzira na utvrđenu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o hitnom postupku, utvrđuje da se razdoblje u trajanju od nešto dulje od dvije (2) godine u postupku priznanja strane sudske odluke, ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2008-11-137-3863 NN 137/2008

• Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članaka 29. stavka 1. Ustava, članaka 62. stavka 1. i 64. Ustavnog zakona, članka 6. stavka 1. Europske konvencije o ljudskim pravima i odredbama članaka 4. stavka 1. i 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima.

Stranica 2008-11-137-3863 NN 137/2008

• 6.1. Ustavni sud primjećuje da je Vrhovni sud odbio zahtjev podnositeljice s obrazloženjem da se razdoblje od nešto dulje od dvije (2) godine u postupku koji je hitan i koji nije složene pravne naravi te koji predstavlja postupak od posebnog značaja za podnositeljicu i njenu mld. djecu, ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i time povredom prava na suđenje u razumnom roku. Međutim, Ustavni sud ukazuje da unatoč činjenici da je Vrhovni sud Republike Hrvatske vodio računa o spomenutim kriterijima (vrstu i složenost postupka te o važnosti koji ovaj postupak ima za podnositeljicu) nije ispravno ocijenio da u konkretnom slučaju podnositeljici nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2008-11-137-3863 NN 137/2008

• Naime, to prije svega iz razloga što odlučujući o zahtjevu podnositeljice, sudovi nisu uzeli u obzir neaktivnost Općinskog suda u Rijeci u razdoblju od 27. rujna 2005. do 22. prosinca 2006. godine. Dakle, nešto više od godinu dana, prvostupanjski sud u predmetu koji se vodio radi zaštite malodobne djece nije poduzeo niti jednu radnju, za što, kako proizlazi iz izvanparničnog spisa, nije bilo opravdanog razloga. Slijedom navedenog Ustavni sud uzimajući u obzir spomenute kriterije, svaki posebno te zatim sve zajedno, te sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje da se u postupku, kao u konkretnom slučaju, razdoblje od nešto dulje od dvije (2) godine, od čega se više od godine dana odnosi na potpunu neaktivnost prvostupanjskog suda, ne može smatrati suđenjem u razumnom roku.

Internet NN 137/2008
• Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 137/2008
• 6.2. U skladu s utvrđenjem u točki 6.1. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud primjećuje da utvrđena povreda ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, postoji i kroz cijelo naknadno razdoblje sve do donošenja ove odluke, jer postupak još uvijek nije pravomoćno okončan (vodi se pred Županijskim sudom u Dubrovniku pod brojem: Gž-1300/07).
Internet stranice NN 137/2008 • Budući da se od podnositeljice u takvim okolnostima ne može tražiti ponovno podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud, na temelju odredbi članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona, nalaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pri ponovnom odlučivanju uzme u obzir i vrijeme proteklo u izvanparničnom postupku do donošenja svog novog rješenja, kako pri utvrđivanju pravnorelevantnog razdoblja tako i pri određivanju primjerene naknade.
Internet stranice NN 137/2008 • 7. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Internet stranice NN 137/2008 • 8. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 137/2008 • 9. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 137/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je pokrenuo I. N. iz O., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 12. studenoga 2008. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 137/2008 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-62/08 (predmet Općinskog suda u Zadru broj: P-2532/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 137/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. N. iz O., R. br. 6/3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
Pregledi NN 137/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 137/2008 • 1. Podnositelj ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) 4. veljače 2008. podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se, u povodu revizije stranaka, vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-62/08.
Glasnik NN 137/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Propis NN 137/2008 • – parnični postupak radi naknade štete zbog ozljede na radu podnositelj je pokrenuo 22. studenoga 2002. podnijevši Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv tužene Republike Hrvatske;
Propis NN 137/2008 • – 23. siječnja 2003. tužena je sudu dostavila odgovor na tužbu;
Propis NN 137/2008 • – 26. ožujka 2003. tužena je sudu dostavila podnesak koji svojim sadržajem predstavlja dopunu odgovora na tužbu;
Propis NN 137/2008 • – 14. travnja 2003. podnositelj je sudu dostavio očitovanje na odgovor na tužbu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/08, Broj 75/09, Broj 32/06, Broj 112/04, Broj 138/08, Broj 79/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled