PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-06-73-1450 NN 73/2005

• Podneskom od 10. prosinca 2003. godine tuženik se očitovao na podnesak podositelja od 1. prosinca 2003. godine.

Stranica 2005-06-73-1450 NN 73/2005

• Podneskom od 24. prosinca 2003. godine podnositelj je predložio da se tuženika pozove da plati predujam za vještačenje.

Stranica 2005-06-73-1450 NN 73/2005

• Podneskom od 3. ožujka 2004. godine podnositelj je ponovno tražio od suda da pozove tuženika radi plaćanja predujma za vještačenje, te je molio zakazivanje ročišta.

Stranica 2005-06-73-1450 NN 73/2005

• Podneskom od 18. lipnja 2004. godine podnositelj je izvijestio sud o promijeni njegovog opunomoćenika, specificirao je tužbeni zahtjev, te predložio da se odredi dopunsko vještačenje. Ujedno je tražio zakazivanje ročišta.

Internet NN 73/2005
• Ročišta su zatim održana 1. veljače 2005. i 4. ožujka 2005. godine.
Internet stranice NN 73/2005
• Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 73/2005 • Podnositelj je 7. siječnja 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, radi zaštite prava.
Internet stranice NN 73/2005 • Ustavna tužba podnesena je 29. srpnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
Internet stranice NN 73/2005 • Činjenica je da se u razdoblju od 9. prosinca 1997. godine do 11. veljače 2000. godine, dakle dvije (2) godine, dva (2) mjeseca i dva (2) dana, spis nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica ne bi se mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP), sud rukovodi vještačenjem.
Internet stranice NN 73/2005 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP-a, umjesto određenog vještaka, sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2005 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP-a propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
Informacije NN 73/2005 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
Poslovne stranice NN 73/2005 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
Pregledi NN 73/2005 • Polazeći od navedenih odredbi ZPP-a i Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, a imajući u vidu razdoblje u kojem se spis nalazio na vještačenju, kao i činjenicu da je sud bio potpuno neaktivan u razdobljima od 18. svibnja 2000. do 26. lipnja 2001. godine i od 9. prosinca 2003. do 1. veljače 2005. godine, da nije donesena niti jedna meritorna odluka, te da je riječ o radnom sporu, koji je hitni postupak, ocjena je Ustavnog suda da Općinski sud u Zagrebu sporni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
Besplatno NN 73/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 73/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio je duljini postupka na način što je predložio dopunsko knjigovodstveno vještačenje.
Propis NN 73/2005 • 5. Polazeći od utvrđenja Suda iznesenih u točki 4. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-27/93, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 73/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 73/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 73/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 45/01, Broj 56/05, Broj 46/96, Broj 147/05, Broj 58/06, Broj 107/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled