PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2007 • Podneskom od 13. svibnja 2003. podnositeljica je sudu dostavila nepotpune podatke.
NN 87/2007 • Zaključkom od 16. svibnja 2003. sud nalaže podnositeljici da u roku od 10 dana specificira naznaku nekretnine u odnosu na koju traži ovrhu, te ponovo nalaže dostavu zemljišnoknjižnog izvatka za spornu nekretninu.
NN 87/2007 • Podneskom od 16. lipnja 2003. podnositeljica dostavlja samo zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu podnositeljice.
NN 87/2007 • Zaključkom od 5. prosinca 2003. sud ponovo nalaže podnositeljici da u roku od 8 dana specificira nekretnine u odnosu na koje traži ovrhu i u tom smislu uredi prijedlog za ovrhu.
NN 87/2007 • Dana 8. prosinca 2003. podnositeljica dostavlja u spis ispravljeni prijedlog za ovrhu te 7. travnja 2004. zemljišnoknjižni izvadak za navedenu nekretninu.
NN 87/2007 • Nakon toga sud 1. rujna 2004. donosi rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-270/03, radi naplate novčane tražbine podnositeljice na nekretnini ovršenice.
NN 87/2007 • Navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno je na upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoknjižni odjel suda.
NN 87/2007 • Nakon navedenog datuma, sud nije poduzimao nikakve ovršne radnje značajne za rješavanje i okončanje predmeta, osim što je zaključkom od 10. srpnja 2006. naložio priložiti predmet podnositeljice na spis broj: I-362/95 obzirom da se radi o ovrsi na istoj nekretnini, što do danas nije provedeno.
NN 87/2007 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 87/2007 • Također, ukazuje se i na odredbu članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) kojom je propisano:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2007 • (1) U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno.
NN 87/2007 • Ovršni postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Crikvenici prijedlogom za ovrhu podnositeljice od 30. srpnja 2001.
NN 87/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 7. studenoga 2005., a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao četiri (4) godine, tri (3) mjeseca i sedam (7) dana.
NN 87/2007 • U pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Crikvenici donio je rješenje o ovrsi na računu ovršenice (22. kolovoza 2001.), nakon podnositeljičinog prijedloga za promjenom sredstava ovrhe donio je rješenje o ovrsi na nekretninama (1. rujna 2004).
NN 87/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica, kao ovrhovoditeljica u ovršnom postupku, doprinijela duljini ovršnog postupka.
NN 87/2007 • Naime, u prijedlogu za ovrhu novčanih sredstava na računu ovršenice podnositeljica je navela pogrešan naziv pravne osobe kod koje se vodi navedeni račun.
NN 87/2007 • Osim toga, sud je zaključkom u nekoliko navrata nalagao podnositeljici da dostavi zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj traži ovrhu te točno označeni prijedlog za ovrhu (19. veljače 2003., 16. svibnja 2003., 5. prosinca 2003.) čemu je podnositeljica, nakon više dostavljenih neurednih podnesaka, udovoljila tek 8. prosinca 2003. (novi prijedlog za ovrhu) i 7. travnja 2004. (zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu).
NN 87/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u ovom konkretnom slučaju radi o postupku ovrhe na nekretnini koji po svojoj pravnoj naravi predstavlja složeniji postupak, međutim navedeno ne opravdava dugotrajnost postupka.
NN 87/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da podnositeljičin ovršni postupak, pokrenut 2001. godine, još uvijek nije dovršen.
NN 87/2007 • U pravno relevantnom razdoblju sud je većinu vremena postupao relativno primjerenom dinamikom sve do 1. travnja 2004. kad je donio rješenje o ovrsi na nekretnini, nakon čega nadležni sud više nije poduzeo niti jednu ovršnu radnju kojom bi proveo i okončao postupak ovrhe. U tom smislu Ustavni sud posebno napominje da iako sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, odgovorni su za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 109/05, Broj 139/04,
Broj 70/09, Broj 157/04,
Broj 19/06, Broj 180/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE