PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Podneskom od 7. ožujka 1995. podnositeljica je obavijestila sud da je otkazala punomoć dosadašnjoj punomoćnici i da je odredila novog punomoćnika.
NN 58/2006 • Rješenjem suda od 5. svibnja 1995. određeno je da će se provesti popis nekretnina u stanu ostaviteljice 16. svibnja 1995., međutim isti nije proveden jer A. K. koja se je nalazila u stanu odbila pustiti u stan službene osobe.
NN 58/2006 • Podnescima od 10. kolovoza 1998. i 28. kolovoza 1998. podnositeljica je požurivala zakazivanje ročišta u ovom predmetu, dok je podneskom od 28. veljače 2001. osporila nasljedstvo Z. G., A. F. G. i B. G. R., jer da je riječ o osobama koje imaju prebivalište u S. i da u momentu smrti ostaviteljice nisu imale državljanstvo Republike H.
NN 58/2006 • Podneskom od 21. ožujka 2000. sudu se je obratila E. Č. P. iz T. i obavijestila sud da je ostaviteljica njezina teta i da je ona njezina nasljednica.
NN 58/2006 • Na ročištu 7. veljače 2002. podnositeljica je navela da je tijekom postupka utvrđeno što ulazi u ostavinsku masu, dok je za ostale nasljednike navela da nisu priložili dokaz o svom srodstvu.
NN 58/2006 • Rješenjem o nasljeđivanju, broj: O-504/93 od 15. svibnja 2002. utvrđena je ostavina ostaviteljice koja je u cijelosti pripala podnositeljici. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio Z. G. i dr. 3. lipnja 2002.
NN 58/2006 • Na ročištu 10. prosinca 2002. sud je utvrdio da je 25. studenoga 2002. zaprimljen podnesak K. K. u kojem tvrdi da je ona oporučna nasljednica jer da je ostaviteljica svoju cjelokupnu imovinu ostavila njoj i da se je oporuka nalazila u stanu ostaviteljice.
NN 58/2006 • Sud je dopisom od 12. veljače 2003. uputio K. K. da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi dokazivanja da je oporuka ostaviteljice postojala ali da je uništena, zagubljena, zametnuta ili skrivena, a što je ona i učinila podnijevši tužbu sudu 24. veljače 2003.
NN 58/2006 • Podneskom od 24. veljače 2003. K. K. predložila je da sud donese rješenje kojim se prekida ostavinski postupak do okončanja sudskog spora po tužbi K. K.
NN 58/2006 • Nakon toga održano je ročište 1. prosinca 2005. na kojem je sud utvrdio da se ostavinski postupak neće prekidati.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Žalba protiv rješenja o nasljeđivanju otpremljena je Županijskom sudu u Splitu 14. prosinca 2005., te se predmet vodi pod brojem: Gž-5252/2005.
NN 58/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ostavinski postupak započeo je 26. ožujka 1993. godine, kada je Općinski sud u Splitu zaprimio smrtovnicu za I. A. P.
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnesena je 19. listopada 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i četrnaest (14) dana.
NN 58/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao dva ročišta i donio rješenje o nasljeđivanju 15. svibnja 2002. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 7. veljače 2002. (četiri godine, tri mjeseca i dva dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe spis je otpremljen Županijskom sudu u Splitu 14. prosinca 2005., te je i dalje u tijeku pred tim sudom.
NN 58/2006 • Jedno od osnovnih načela ostavinskog postupka, načelo ekonomičnosti izraženo je odredbom članka 180. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78., 48/03. i 163/03.). Prema toj odredbi sud će u tijeku cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.
NN 58/2006 • Polazeći od navedene zakonske odredbe, sud je u svom postupanju morao voditi računa o obvezi hitnog postupanja u predmetu. Međutim, iz spisa predmeta razvidno je da sud nije postupao sukladno zakonskoj obvezi propisanoj odredbom navedenog članka Zakona o nasljeđivanju. Takav zaključak proizlazi iz činjenice da je ostavinski postupak pokrenut pred jedanaest godina i šest mjeseci prije podnošenja ustavne tužbe.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(NASLJEDNICE U OSTAVINSKOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da ostavinski postupak traje oko jedanaest godina i šest mjeseci, te da je u postupku bilo jedno dulje razdoblje neaktivnosti suda. Imajući u vidu sve navedene činjenice a posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 113/99, Broj 9/01,
Broj 26/93, Broj 150/08,
Broj 49/03, Broj 27/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE