PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-59-1152 NN 59/2005

• Podneskom od 8. ožujka 2004. podnositeljica moli zakazivanje ročišta.

Stranica 2005-05-59-1152 NN 59/2005

• Ročište je održano 9. rujna 2004. i 18. travnja 2005. godine, na kojemu je sljedeće zakazano za 16. rujna 2005. godine.

Stranica 2005-05-59-1152 NN 59/2005

• 3. Za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava te odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-05-59-1152 NN 59/2005

• 4. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:

Internet NN 59/2005
• Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 10. lipnja 1999. godine.
Internet stranice NN 59/2005
• Ustavna tužba podnijeta je 12. srpnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dva (2) dana. S obzirom na ročište zakazano za 18. travnja 2005., sveukupno postupak za sada u prvom stupnju traje pet (5) godina, (10) deset mjeseci i (4) četiri dana.
Internet stranice NN 59/2005 • Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. listopada 2000. do 15. siječnja 2002. (jedna godina, tri mjeseca i dest dana) te od 22. studenoga 2002. do 9. rujna 2004. (jedna godina, devet mjeseci i sedamnaest dana), zatim sve do podnošenja ustavne tužbe (deset mjeseci i tri dana), odnosno do ročišta zakazanog za 18. travnja 2005. (jedna godina, sedam mjeseci i devet dana).
Internet stranice NN 59/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 59/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.
Internet stranice NN 59/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je predmet relativno složen zbog dokazivanja navoda stranaka očevidom i saslušanjem svjedoka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 59/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet do podnošenja ustavne tužbe vodio u trajanju duljem od pet godina te da je sud bio neaktivan u tri dulja razdoblja. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje suda, što potvrđuje činjenica da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Informacije NN 59/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 59/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 59/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, posebno važnost sudske odluke za podnositelja ustavne tužbe, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 59/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 59/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 59/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi V. S. iz Z., zastupane po opunomoćenici M. Lj., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 19. travnja 2005. godine, donio je
Propis NN 59/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-6167/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 59/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. S. iz Z., P. z. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
Propis NN 59/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 109/96, Broj 34/07, Broj 75/08, Broj 154/08, Broj 135/05, Broj 136/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled