PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2723 NN 123/2006

• Podnositelj je 15. lipnja 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Ivanić Gradu protiv V. Ž. i ostalih, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 26. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, jedan (1) mjesec i jedanaest (11) dana.

Stranica 2006-11-123-2723 NN 123/2006

• Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se predmet gotovo cijelo vrijeme vodio pred drugostupanjskim sudovima radi odlučivanja o žalbama protiv prvostupanjske presude broj: P-180/96 od 23. travnja 1997. godine. Spis je tri puta (16. ožujka 1999., 19. listopada 1999. i 14. listopada 2004. godine) remisorno vraćan Općinskom sudu u Ivanić Gradu radi otklanjanja procesnih nedostataka, a tek je presudom broj: Gž-561/05 od 20. listopada 2005. godine Županijski sud u Bjelovaru meritorno odlučio o žalbama drugotuženika i podnositelja. Općinski sud u Ivanić Gradu je 24. siječnja 2006. godine glavnu raspravu zaključio i presudom broj: P-624/05 od 10. veljače 2006. godine usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Odluka je povodom žalbe dostavljena godine Županijskom sudu u Velikoj Gorici na kojem se postupak vodi pod brojem: Gž-1462/06.

Stranica 2006-11-123-2723 NN 123/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica 2006-11-123-2723 NN 123/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.

Internet NN 123/2006
• Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o osobito složenom predmetu.
Internet stranice NN 123/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u predmetu podnositelja protiv V. Ž. i ostalih, radi naknade štete vodio u trajanju duljem od jedanaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te izrazito neučinkovito postupanje drugostupanjskih sudova, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 123/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 123/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. N. iz O. G., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 123/2006 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4409/05 (ranije: spis Općinskog sud u Trogiru broj: P-758/91 te Općinskog suda u Splitu broj: IV P-360/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 123/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, K. N. iz O. G., B. 22, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.600,00 kn.
Besplatno NN 123/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 123/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 6. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 123/2006 • 2. Podnositelj je 17. prosinca 1991. podnio tužbu Općinskom sudu u Trogiru protiv tuženika JAT – privremeni organ B. (sada: C. A. d.d. Z.) radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, donošenja odluke o rasporedu na radno mjesto, isplate plaće i uplate doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje.
Propis NN 123/2006 • Rješenjem broj: P-758/91 od 5. travnja 1992. Općinski sud u Trogiru oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu podnositelja te je spis 19. lipnja 1992. dostavljen Općinskom sudu u Splitu na daljnje postupanje.
Propis NN 123/2006 • Podneskom od 19. srpnja 2001. podnositelj je obavijestio sud o promjeni punomoćnika.
Propis NN 123/2006 • Podneskom od 18. travnja 2002. podnositelj je kao tuženika označio C. A. d.d. Z., a ujedno je požurio i zakazivanje ročišta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 54/01, Broj 164/04, Broj 3/08, Broj 63/06, Broj 98/01, Broj 17/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled