PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. Njegovi nedolasci na dvije rasprave uvjetovani su njegovom bolešću (100 % invalid Domovinskog rata na dijalizi).
NN 90/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od devet godina i tri mjeseca i to čitavo vrijeme pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 90/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 90/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 90/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 90/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 90/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 90/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi »A. E.« d.o.o. iz Z., kojeg zastupa direktor A. S., na sjednici održanoj 12. srpnja 2005. godine, donio je
NN 90/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4835/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 90/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe »A. E.« d.o.o. iz Z., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6. 500,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 90/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 90/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj ustavne tužbe podnio je 17. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 90/2005 • 2.Dana 15. listopada 1998. »A. E.« d.o.o. iz Z. (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupano po direktoru A. S., a ovaj po opunomoćeniku – odvjetniku, podnijelo je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv B. ?., M. R., N. D., I., A. i M. P., kao zakonskih nasljednika ostaviteljice, pok. I. P., radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke. Na pokretanje parničnog postupka podnositelj je upućen rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: O-8150/94 od 25. svibnja 1998., kojim je rješenjem prekinut ostavinski postupak iza pok. I. P.
NN 90/2005 • Podneskom od 1. veljače 1999. peto i šestotuženik usprotivili su se tužbi.
NN 90/2005 • Na ročištu održanom 1. travnja 1999. prvo, drugo, treće i četvrtotuženik usprotivili su se tužbi, a podnositelj je predao podnesak kojim se očituje na navode odgovora na tužbu i predlaže saslušanje svjedoka usmene oporuke. Riješeno je da će se priklopiti ostavinski spis i da će se saslušati predloženi svjedoci. Naloženo je podnositelju da dostavi dokumentaciju vezanu uz pravnu osobnost odnosno pravni slijed tužitelja.
NN 90/2005 • Na ročište 16. lipnja 1999. nije pristupio jedan od svjedoka, podnositelj je priložio traženu dokumentaciju i predložio saslušanje svjedoka – liječnika koji je liječio ostaviteljicu, tuženici su se usprotivili dokaznim prijedlozima, te je ročište odgođeno, uz nalog podnositelju da dostavi zdravstvenu dokumentaciju za ostaviteljicu.
NN 90/2005 • Na ročištu 24. studenoga 1999. podnositelj je predao liječničku dokumentaciju, saslušani su svjedoci usmene oporuke, te je riješeno da će se na idućem ročištu saslušati tužitelj i predloženi svjedok – liječnik.
NN 90/2005 • Podneskom od 11. studenoga 1999. podnositelj je dostavio adresu predloženog svjedoka.
NN 90/2005 • Podneskom od 2. prosinca 1999. peto i šestotuženik su dostavili dokumentaciju o vremenu osnivanja pravne osobe – tužitelja u svrhu dokazivanja činjenice da je ostaviteljica umrla godinu dana prije, te iznijeli više činjeničnih navoda o međusobnim odnosima sudionika u ovom parničnom postupku.
NN 90/2005 • Podneskom od 1. ožujka 2000. podnositelj je dostavio sudu pisanu zabilježbu usmene oporuke, koju su zabilježbu sačinili svjedoci naknadno, nakon što su saslušali usmenu oporuku ostaviteljice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 33/04, Broj 142/08,
Broj 83/09, Broj 29/02,
Broj 154/02, Broj 3/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE