PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • Postupajući na taj način ovršni sud izašao je izvan granica određenih ovršnom ispravom, odnosno postupio je protivno odredbama Ovršnog zakona. Drugostupanjski sud je propustio tu povredu sankcionirati.
NN 107/2006 • Ustavni sud utvrđuje da su takva postupanja odnosno propusti sudova u konkretnom slučaju doveli do povrede ustavnih prava podnositeljice zajamčenih člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava.
NN 107/2006 • Stajalište je Ustavnog suda da vladavina prava, kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, između ostalog, sadrži obvezu sudova da, u slučajevima kada tumače i primjenjuju propise, postupaju na način da ne povrjeđuju ljudska prava i temeljne slobode. Ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava ne mogu se tijekom sudskog postupka ostvariti ukoliko stranke u tom postupku nemaju jednak postupovni i materijalnopravni položaj (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-488/2001 od 22. siječnja 2004., »Narodne novine«, broj 11/04.).
NN 107/2006 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
NN 107/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. N. iz Z., na sjednici održanoj 14. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 107/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-7814/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Pn-5063/06 (raniji broj: Pn-6003/04) odnosno računajući od prvog idućeg dana od kada je sud ustanovio da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
NN 107/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe N. N. iz Z., G. 12/III, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.000,00 kn.
NN 107/2006 • IV. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 107/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 19. travnja 2005. godine ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se pod brojem: Pn-7814/95 vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 107/2006 • 2. Podnositeljica je 2. listopada 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula parnični postupak protiv C. o. d.d. Z. i Š. V. radi naknade štete pretrpljene u prometnoj nezgodi 1988. godine uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja te radi isplate rente.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • Na ročištu održanom 15. veljače 1996. godine podnositeljica je povukla tužbu u odnosu na drugotuženika, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja.
NN 107/2006 • 28. lipnja 1996. godine zaprimljen je nalaz i mišljenje medicinskih vještaka.
NN 107/2006 • Podneskom od 1. prosinca 1997. godine podnositeljica je dostavila najnoviju medicinsku dokumentaciju, te zatražila dopunu medicinskog vještačenja uslijed daljnjeg pogoršanja zdravstvenog stanja.
NN 107/2006 • Podneskom od 17. svibnja 1999. godine podnositeljica je izvijestila sud da odustaje od zahtjeva za dopunskim vještačenjem te je zatražila hitno postupanje u predmetu.
NN 107/2006 • Podneskom od 11. listopada 1999. godine podnositeljica je proširila tužbeni zahtjev tražeći isplatu mjesečne rente.
NN 107/2006 • Na ročištu održanom 14. ožujka 2000. godine određeno je provođenje medicinskog vještačenja na okolnost potrebe podnositeljice za tuđom pomoći i njegom.
NN 107/2006 • Ročište zakazano za 14. studenoga 2000. godine odgođeno je na zahtjev punomoćnika podnositeljice, radi specifikacije tužbenog zahtjeva.
NN 107/2006 • Podneskom od 15. studenoga 2000. godine podnositeljica je specificirala tužbeni zahtjev.
NN 107/2006 • Podnescima od 16. siječnja 2001., 22. svibnja 2001. i 16. studenoga 2005. podnositeljica je zatražila zakazivanje ročišta.
NN 107/2006 • Iz brojnih službenih bilješki i naredbi suda u razdoblju od 15. veljače 1996. godine do 3. siječnja 2006. godine vidljivo je da je dvadesetak puta tražen uvid u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-6003/04 (ranije Pn-1425/89, Pn-1670/92, Pn-393/95 i Pn-21/02) koji je 7. prosinca 2005. godine, upućen na Županijski sud u Zagrebu te se vodi pod brojem: Gžn-3884/05.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 141/06, Broj 154/08,
Broj 150/05, Broj 32/03,
Broj 51/91, Broj 78/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE