PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-02-17-717 NN 17/2007

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Rabu i Županijskim sudom u Rijeci. Općinski sud u Rabu rješenje o ovrsi donio je 2. svibnja 2000. Postupak se povodom žalbe ovršenika na rješenje o ovrsi vodio pred Županijskim sudom u Rijeci od 12. veljače 2002., koji je nakon manje od dva mjeseca donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje o ovrsi. Nakon toga Općinski sud u Rabu donio je rješenje o ovrsi 7. kolovoza 2002., koje je Županijski sud u Rijeci nakon podnošenja ustavne tužbe (30. kolovoza 2004.) potvrdio rješenjem od 27. listopada 2004. Nakon toga je Općinski sud u Rabu proveo očevid na licu mjesta radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine, te donio rješenje o prekidu postupka 9. studenoga 2005. radi odlučivanja o prijedlogu podnositelja za izuzeće raspravnog suca. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 29. studenoga 2005. prihvaćen je zahtjev za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Rabu. Nakon toga je rješenjem Općinskog suda u Rabu od 6. prosinca 2005. određen nastavak postupka u ovom predmetu, dok je ročište za prodaju nekretnine održano 12. siječnja 2006. Rješenjem suda od 12. siječnja 2006. podnositelju je dosuđena nekretnina ovršenika, s time da će mu se predati nakon što položi kupovninu. Rješavajući o žalbi protiv navedenog rješenja Županijski sud u Rijeci je rješenjem od 26. listopada 2006. potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Stranica 2007-02-17-717 NN 17/2007

• U smislu odredbe članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) kojom je propisano da je sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja dužan postupati hitno, razvidno je da ovrha u konkretnom predmetu nije provođena ekonomično i učinkovito.

Stranica 2007-02-17-717 NN 17/2007

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)

Stranica 2007-02-17-717 NN 17/2007

• Podnositelj kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka.

Internet NN 17/2007
• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o osobito složenom predmetu.
Internet stranice NN 17/2007
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 17/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 17/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 17/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 17/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Rabu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 17/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele G. i L. J., obje iz S., koje zastupa S. Š., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 17. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 17/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: I P-3128/05 (ranije: I P-1171/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 17/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe i to:
Pregledi NN 17/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 17/2007 • 1. Podnositeljice su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijele 15. rujna 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: I P-3128/05 (ranije: I P-1171/98), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 17/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: I P-3128/05 (ranije: I P-1171/98), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 17/2007 • Podnositeljice su 26. kolovoza 1998. godine podnijele tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženog J. o. d.d. S., radi naknade štete uzrokovane stradanjem prve podnositeljice u prometnoj nesreći. Druga podnositeljica je majka prve podnositeljice.
Propis NN 17/2007 • Zatim su održana ročišta 21. listopada 2002., 20. siječnja 2003. i 21. veljače 2003. godine kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev prve podnositeljice, dok je tužbeni zahtjev druge podnositeljice odbijen u cijelosti. Presuda je otpremljena 8. ožujka 2004. godine.
Propis NN 17/2007 • Tuženi je 26. ožujka 2004. godine izjavio žalbu protiv presude, a podnositeljice 30. ožujka 2004. godine.
Propis NN 17/2007 • Županijski sud u Splitu je presudom i rješenjem broj: Gž-1946/04 od 3. studenoga 2005. godine djelomično odbio žalbu prve podnositeljice i tuženog, te potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu koji se odnosi na isplatu nematerijalne štete za pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, za pretrpljeni strah, za duševne boli zbog naruženosti s naslova glavnice i kamata, a preinačio je u dijelu koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene fizičke boli. Žalba druge podnositeljice odbijena je kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda čime je u odnosu na nju postupak pravomoćno okončan. Prvostupanjska presuda je ukinuta u dijelu koji se odnosi na isplatu s naslova izgubljene zarade i rente, te troškova postupka i u tom je dijelu predmet 15. prosinca 2005. godine vraćen Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/00, Broj 69/91, Broj 94/01, Broj 5/09, Broj 83/09, Broj 155/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled