PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-757 NN 31/2006

• Pravo na uvećanu plaću ostvaruje se ako je rad izvršen. Zbog toga postupak u kojem se traži isplata uvećane plaće predstavlja postupak radi ostvarenog prava prije donošenja ZID ZPPDS koji je stupio na snagu 29. srpnja 2000. godine, kojim su propisani dodatni uvjeti za ostvarivanje prava na uvećanu plaću, a to je prebivalište i boravište na području posebne državne skrbi.

Stranica 2006-03-31-757 NN 31/2006

• Prema ocjeni Ustavnog suda, prijelazna odredba članka 17. ZID ZPPDS-a, na kojoj odredbi sudovi temelje osporene odluke, u dijelu koji glasi »postupci radi ostvarivanja prava« nema pravni značaj postupka ostvarivanja kondemnatorne zaštite radi realizacije već ostvarenog prava ispunjenjem za to propisanih zakonskih pretpostavki, već postupka radi ostvarivanja prava u kojem se donosi odluka konstitutivnog značenja, što nije predmet ovog ustavnosudskog postupka, pa se na njega ne može niti primijeniti.

Stranica 2006-03-31-757 NN 31/2006

• Iz tih razloga Ustavni sud ocjenjuje da se pravna stajališta osporene presude ne temelje na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava, te je stoga u ovom slučaju podnositelju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.

Stranica 2006-03-31-757 NN 31/2006

• 7. Zbog utvrđenja povrede navedenog ustavnog prava, Ustavni sud nije razmatrao navode podnositelja o povredi ostalih ustavnih prava na koje ukazuje u ustavnoj tužbi.

Internet NN 31/2006
• Odredbe članka 3. i članka 117. stavka 3. Ustava, na koje se podnositelj također poziva u ustavnoj tužbi, ne sadrže ustavna prava te ne mogu biti temelj za ustavnu tužbu, u smislu članka 62. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006
• 8. Slijedom navedenog, na temelju članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci, a odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. Ž. iz M., na sjednici održanoj dana 15. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • II. Općinski sud u Slatini dužan je dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr– 448/98 (raniji broj: I-195/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. Ž. iz M., M. G. 48, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00kuna.
Internet stranice NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 28. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Informacije NN 31/2006 • 2. Dana 18. srpnja 1994. godine podnositelj ustavne tužbe podnio je Općinskom sudu u Slatini prijedlog radi ovrhe na pokretnim stvarima ovršenika, a na temelju pravomoćne presude toga suda broj: P-112/92-61 od 23. prosinca 1993. godine, djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-678/94-2 od 14. travnja 1994. godine.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Rješenje o ovrsi izdano je 20. srpnja 1994. godine, a do 5. studenoga 1997. godine proveden je niz ovršnih radnji. Nakon određivanja javne dražbe radi prodaje pokretnina ovršenika treća osoba izjavila je prigovor.
Pregledi NN 31/2006 • Zaključkom od 21. siječnja 1998. godine treća osoba upućena je pokrenuti parnicu protiv vjerovnika radi proglašenja da nije dopuštena ovrha na pokretnim stvarima ovršenika.
Besplatno NN 31/2006 • Rješenjem od 6. veljače 1998. godine prigovor treće osobe odbijen je kao neosnovan.
Glasnik NN 31/2006 • Protiv tog rješenja je treća osoba izjavila žalbu 18. prosinca 1998. godine, koju je Županijski sud u Bjelovaru uvažio i ukinuo rješenje suda prvog stupnja 7. svibnja 1998. godine.
Propis NN 31/2006 • Općinski sud u Slatini je 17. svibnja 2002. godine odbio prigovor treće osobe.
Propis NN 31/2006 • Zaključkom od 13. rujna 2002. godine određena je prodaja pokretnina ovršenika na usmenoj javnoj dražbi 11. listopada 2002. godine.
Propis NN 31/2006 • Dražba se nije provela jer ovršenik nije zatečen kod kuće, a u dvorištu je bio pušten pas.
Propis NN 31/2006 • Ovrhovoditelj je podneskom od 30. listopada 2002. godine predložio oduzimanje pokretnina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 77/92, Broj 5/06, Broj 107/01, Broj 114/01, Broj 30/08, Broj 34/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled