PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2008 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu i ukinuti drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje.
NN 24/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 24/2008 • Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud mjerodavne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 24/2008 • 4. Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke, na temelju brisovnog očitovanja, dopušten je prijenos prava vlasništva sporne nekretnine na protustranku te brisanje zabilježbe. Istim rješenjem u točki II. izreke dopušten je upis prijenosa prava vlasništva na spornoj nekretnini na predlagateljicu.
NN 24/2008 • Osporenim drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba podnositeljice te je određeno brisanje zabilježbe žalbe.
NN 24/2008 • U odnosu na žalbeni navod podnositeljice da u vrijeme podnošenja navedenog prijedloga protustranka nije bila upisana kao vlasnik sporne nekretnine, već je kao fiducijalni vlasnik bila upisana »H.-L. K.« d.o.o. Z., te da u trenutku podnošenja tog prijedloga nije bilo dostavljeno brisovno očitovanje »H.-L. K.« d.o.o. Z., kojim dozvoljava prijenos prava vlasništva na protustranku, kao niti tabularna isprava, kojom protustranka dozvoljava uknjižbu prava vlasništva na spornoj nekretnini predlagateljice, u obrazloženju osporenog rješenja Županijski sud u Zagrebu istaknuo je sljedeće: »Temeljem članka 105. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine« br. 91/96 i 68/98 – dalje: ZZK) sud je bio dužan podnositeljicu prijedloga za uknjižbu pozvati da u primjerenom roku ukloni nedostatke neurednog prijedloga, odnosno dostavi navedene isprave kako bi se mogla izvršiti uknjižba prijenosa vlasništva na navedenoj nekretnini. Prvostupanjski sud to nije učinio, već je sama predlagateljica dana 13. srpnja 2004. godine, 7 dana nakon podnošenja prijedloga za uknjižbu, dakle u zakonskom roku, dostavila navedene isprave sudu. Naime citirana odredba čl. 105. ZZK-a ne priječi stranke da i same dopunjuju svoj prijedlog bez izričitog poziva ili upute suda.«
NN 24/2008 • Županijski sud u Zagrebu utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno postupio u smislu odredbi članaka 108. i 109. ZZK-a, ističući da utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava koje imaju potreban oblik.
NN 24/2008 • 5. Za ocjenu jesu li podnositeljici osporenim odlukama povrijeđena istaknuta ustavna i konvencijska prava, Ustavni sud polazio je od sljedećih utvrđenja:
NN 24/2008 • – zemljišnoknjižni postupak pokrenut je 5. srpnja 2004. prijedlogom predlagateljice Z. S. A. protiv protustranke V. D., radi uknjižbe prava vlasništva na spornom stanu;
NN 24/2008 • – u zemljišnoknjižnom izvatku za spornu nekretninu od 8. srpnja 2004. godine razvidno je da je podnositeljica podnijela prijedlog protiv V. D. radi predbilježbe vlasništva (Z-s-9893/04), te prijedlog protiv V. D. radi kupoprodaje (Zs-9919/04);
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 24/2008 • – prvostupanjskim rješenjem dopušten je upis prijenosa prava vlasništva sporne nekretnine od V. D., kao protustranke na Z. S. A.;
NN 24/2008 • – protiv tog rješenja podnositeljica je podnijela žalbu ističući da ima pravni interes jer je podnijela prijedlog za upis prava vlasništva na istoj spornoj nekretnini pod brojem: Zs-9893/04 kod Općinskog suda u Zagrebu;
NN 24/2008 • – Županijski sud u Zagrebu meritorno je odlučio o žalbi podnositeljice.
NN 24/2008 • 6. Člankom 14. stavkom 2. Ustava jamči se strankama u postupku jednakost pred zakonom, te Ustavni sud ispituje je li strankama u postupku doista i osigurana takva jednakost, odnosno jesu li sudovi proizvoljno tumačili i samovoljno primijenili mjerodavno materijalno pravo na štetu stranaka u postupku.
NN 24/2008 • Polazeći od utvrđenja iz točke 5. obrazloženja razvidno je da se zemljišnoknjižni postupak vodio po prijedlogu predlagateljice, te da je sud prvog stupnja rješenjem odlučio o predlagateljičinim pravima i obvezama u pogledu sporne nekretnine. Činjenica jest da je podnositeljica na istoj spornoj nekretnini tražila predbilježbu prava vlasništva, međutim o tom njezinom pravu sud u trenutku donošenja prvostupanjskog rješenja nije konačno odlučio. Polazeći od navedenih utvrđenja iz kojih proizlazi da sud prvog stupnja u konkretnom slučaju nije odlučivao ni o pravima niti o obvezama podnositeljice ustavne tužbe, činjenice da podnositeljica nije bila stranka u postupku, niti se donoseći osporena rješenja odlučivalo o nekom njezinom knjižnom pravu, Ustavni sud imajući u vidu sadržaj odredbe članka 14. stavka 2. utvrđuje da podnositeljici osporenim rješenjima nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
NN 24/2008 • 7. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe i povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, kojom se jamči pravo na pravično suđenje.
NN 24/2008 • Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositeljici osigurava pravično suđenje.
NN 24/2008 • Pri ocjeni o eventualnoj povredi toga ustavnog jamstva Ustavni sud polazio je od činjenice da se u konkretnom slučaju nije odlučivalo o podnositeljičinim pravima ili obvezama (izloženo u točki 6. Odluke).
NN 24/2008 • Sud ističe da je ZZK-om propisano da pored osoba koje su stranke u zemljišnoknjižnom postupku (predlagatelj i protustranka), pravo na žalbu pripada i osobama na čija se knjižna prava upis odnosi i koje su provedenim upisom na neki način povrijeđene u svojem pravu.
NN 24/2008 • Odredbe članaka 120. i 121. ZZK-a reguliraju dostavu zemljišnoknjižnog rješenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 26/08, Broj 86/92,
Broj 84/98, Broj 172/04,
Broj 133/06, Broj 5/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE