PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-69-2160 NN 69/2007

• Predmet je ŽupanijskOm sudu u Splitu dostavljen 13. siječnja 2005. godine, a presudom i rješenjem, broj: Gž-69/05 od 2. ožujka 2006. godine, drugostupanjski sud odbio je žalbu tužene i predmet vratio Općinskom sudu u Splitu 26. travnja 2006. godine.

Stranica 2007-07-69-2160 NN 69/2007

• Protiv navedene odluke drugostupanjskog suda tužena je izjavila reviziju 8. lipnja 2006. godine i od 25. srpnja 2006. postupak je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.

Stranica 2007-07-69-2160 NN 69/2007

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-07-69-2160 NN 69/2007

• Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.).

Internet NN 69/2007
• U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 69/2007
• Ustavna tužba podnijeta je 20. prosinca 2005., a do tog dana postupak u predmetu Općinskog suda u Splitu, broj: P-2824/03 nije pravomoćno okončan, odnosno još uvijek je trajao žalbeni postupak kod Županijskog suda u Splitu pod brojem: Gž-69/05.
Internet stranice NN 69/2007 • Budući da je o povredi ustavnog prava podnositeljice na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku (ranije vođenom pod brojem: P-1258/94) Sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-1865/2003, u ovom ustavnosudskom postupku, povodom nove ustavne tužbe, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe 26. svibnja 2003. godine do podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu 20. prosinca 2005. godine, što iznosi dvije (2) godine, šest (6) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
Internet stranice NN 69/2007 • Usprkos činjenici da je svojom ranijom odlukom, broj: U-IIIA-1865/2003 od 7. srpnja 2004. godine, usvojio ustavnu tužbu više podnositelja, od kojih je jedna bila i podnositeljica ustavne tužbe u ovom predmetu, radi duljine istovjetnog parničnog postupka, Ustavni sud razmatrajući duljinu sudskog postupka u povodu nove ustavne tužbe podnositeljice koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka posebno je uvažio okolnost da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu koji je tužbom u parničnom postupku pokrenut još 3. rujna 1992. godine i koji je do dana podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina, tri (3) mjeseca i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 69/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je nakon donošenja odluke Ustavnog suda, broj: U-IIIA-1865/2003 od 7. srpnja 2004. godine, postupio u skladu s točkom II. izreke i u roku od 8 mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave odluke u »Narodnim novinama«, donio meritornu presudu i rješenje.
Internet stranice NN 69/2007 • Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu od 13. siječnja 2005. godine, kada je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu do 2. ožujka 2006. godine kada je donesena drugostupanjska odluka (više od trinaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda i rješenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 69/2007 • Protiv navedene drugostupanjske odluke tužena je izjavila reviziju i od 25. srpnja 2006. postupak je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Informacije NN 69/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinijela duljini postupka.
Poslovne stranice NN 69/2007 • Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o činjenično složenom predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju.
Pregledi NN 69/2007 • Ustavni sud napominje da se u slučaju podnositeljice radi o parnici iz radnog odnosa, a u kojoj nadležni sudovi uvijek moraju obratiti osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja spora. U konkretnom slučaju postupak odlučivanja o izjavljenoj žalbi tužene kod Županijskog suda u Splitu trajao je od 13. siječnja 2005. godine, kada je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, do 2. ožujka 2006. godine, kada je donesena drugostupanjska odluka, dakle punih trinaest mjeseci.
Besplatno NN 69/2007 • 5. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, imajući u vidu ukupno trajanje postupka u pravno relevantnom razdoblju, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije okončan, a da se radi o radnom sporu koji je pokrenut tužbom još 1992. godine, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje postupka u konkretnom slučaju ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 69/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 69/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 69/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 69/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 69/2007 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 105/97, Broj 29/02, Broj 99/00, Broj 118/09, Broj 44/97, Broj 94/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled