PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-141-2684 NN 141/2005

• Prijedlog je Općinskom sudu u Sinju podnesen 25. veljače 1999. godine.

Stranica 2005-11-141-2684 NN 141/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 1. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, devet (9) mjeseci i šest (6) dana.

Stranica 2005-11-141-2684 NN 141/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Sinju u trajanju od pet godina, devet mjeseci i šest dana. Općinski sud u Sinju je bio neaktivan od 27. travnja 2000. do 15. lipnja 2001. godine (jedna godina, jedan mjesec i devetnaest dana). Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da Općinski sud u Sinju nakon održanog očevida na licu mjesta 15. lipnja 2001. godine, osim upućivanja požurnica vještaku nije poduzimao nikakve radnje, a sljedeće je ročište zakazao nakon četiri godine, četiri mjeseca i pet dana tj. 20. listopada 2005. godine.

Stranica 2005-11-141-2684 NN 141/2005

• Činjenica da vještak građevinske struke nije izradio nalaz i mišljenje ne opravdava sud. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem. Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP-a umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka. Nadalje, odredbom članka 260. stavka 1. ZPP-a propisano je, između ostaloga, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja. Povrh toga, člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku. U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.

Internet NN 141/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PREDLAGATELJA U IZVANPARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 141/2005
• Podnositelj ustavne tužbe kao predlagatelj u izvanparničnom postupku nije bitno doprinio duljini postupka. Naime, ročišta zakazana za 14. travnja i 27. svibnja 1999. godine odgođena su na prijedlog stranaka radi pokušaja mirnog rješenja, ali je podnositelj odmah podneskom od 21. rujna 1999. godine zatražio zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 141/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Internet stranice NN 141/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, devet mjeseci i šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Sinju te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 141/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 141/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 141/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 141/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 141/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Sinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 141/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. J. iz Z., kojeg zastupa N. C., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj dana 28. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 141/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžr-1320/04 od 1. ožujka 2005. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-2559/04 od 25. ožujka 2004. godine, a kojim je rješenjem odbačena tužba podnositelja protiv tuženika R. H. sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01 i 117/03), prema kojem osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv R. H. dužna se prije podnošenja tužbe obratiti nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora.
Glasnik NN 141/2005 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Propis NN 141/2005 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Propis NN 141/2005 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
Propis NN 141/2005 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 141/2005 • 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/08, Broj 25/09, Broj 68/08, Broj 4/08, Broj 21/08, Broj 8/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled