PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-22-561 NN 22/2006

• Protiv presude podnositelji su 8. travnja 1998. godine podnijeli žalbu.

Stranica 2006-02-22-561 NN 22/2006

• Na ročište 9. lipnja 1998. godine (radi oslobođenja od pristojbi) podnositelji nisu pristupili (dostavnice vraćene s naznakom »odselio«)

Stranica 2006-02-22-561 NN 22/2006

• Na ročištu 30. listopada 1998. godine, nakon saslušanja podnositelja B. P., sud je donio rješenje o oslobađanju od plaćanja sudskih pristojbi.

Stranica 2006-02-22-561 NN 22/2006

• Spis je povodom žalbe 3. studenoga 1998. godine otpremljen Županijskom suda u Zagrebu.

Internet NN 22/2006
• Dopisom od 1. veljače 2000. godine Županijski sud u Zagrebu vratio je spis Općinskom sudu u Zagrebu, navodeći da u spisu ne prileži potvrda o primitku osporene presude za tuženike. Ujedno je pozvao Općinski sud u Zagrebu da nakon otklanjanja navedenog nedostatka ponovno dostavi spis s novim izvješćem.
Internet stranice NN 22/2006
• Spis je ponovno 9. svibnja 2000. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je 26. studenoga 2002. godine donio rješenje broj: Gž-4325/00, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 22/2006 • Općinski sud u Zagrebu zaprimio je 14. siječnja 2003. godine ukidno rješenje Županijskog suda u Zagrebu.
Internet stranice NN 22/2006 • Podneskom od 30. siječnja 2003. godine podnositelji su izvijestili sud da je drugotužena umrla 1991. godine.
Internet stranice NN 22/2006 • Na ročištu 9. svibnja 2003. godine utvrđen je prekid postupka dok se u parnicu ne upuste nasljednici drugotužene. Rješenje je postalo pravomoćno 9. svibnja 2003. godine.
Internet stranice NN 22/2006 • Podneskom od 12. svibnja 2003. godine podnositelji su predložili uvid u ostavinski spis Općinskog suda u Zagrebu broj: O-6060/91 iza pok. drugotužene.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 22/2006 • Podnositelji su 16. travnja 1991. godine podnijeli Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika V. P. i K. P. radi utvrđenja vlasništva.
Poslovne stranice NN 22/2006 • Ustavna tužba podnesena je 10. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset četiri (24) dana, a nakon 5. studenoga 1997. godine šest (6) godina, deset (10) mjesec i pet (5) dana.
Pregledi NN 22/2006 • Ustavni sud je utvrdio da su u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka donijete dvije meritorne odluke (presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2166/91 od 16. ožujka 1998. godine i rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj:Gž-4325/00 od 26. studenoga 2002. godine) te rješenje kojim je utvrđen prekid postupka.
Besplatno NN 22/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Glasnik NN 22/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelji, kao tužitelji u sudskom postupku, svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini sudskog postupka.
Propis NN 22/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je riječ o složenom predmetu jer je bilo potrebno utvrditi je li ulaganjima podnositelja u spornu nekretninu nastala nova stvar. Složenosti postupka pridonijela je i smrt drugotužene tijekom postupka, uslijed čega je nastupio prekid, koji još uvijek traje.
Propis NN 22/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u trajanju duljem od trinaest godina te da postupak još nije pravomoćno okončan. Složenost postupka nikako ne može opravdati ukupnu duljinu postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositelje, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 22/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 22/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 91/95, Broj 100/04, Broj 136/06, Broj 120/08, Broj 5/09, Broj 9/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled