PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. rujna 1994. godine tužbom podnositelja protiv O.Š. »V. N.«.
NN 43/2006 • Ustavna tužba podnesena je 1. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina, jedanaest (11) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 43/2006 • U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Poreču u trajanju od šest godina, devet mjeseci i dvadeset pet dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 20. listopada 1999. i od 6. studenoga 2001. do 1. rujna 2004. godine (ukupno četiri godine, devet mjeseci i devet dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Poreču donio je presudu, te je trenutno postupak u tijeku pred Županijskim sudom u Puli u povodu žalbe podnositelja.
NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 43/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenom predmetu, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu.
NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u ukupnom trajanju od devet godina, jedanaest mjeseci i dva dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te polazeći od činjenice da postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. Ž. iz Z., koju zastupa B. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 43/2006 • II. Županijski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-431/06 (predmet Općinskog suda u Samoboru broj: P-241/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. Ž. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.500,00 kn.
NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 43/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 30. kolovoza 2004. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 23. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Samoboru tužbom podnositeljice protiv I. Ž., radi podjele zajedničke bračne stečevine i predaje suposjeda ili isplate protuvrijednosti.
NN 43/2006 • Na ročištu 23. travnja 1999. tuženi je osporio tužbu i tužbeni zahtjev, jer da je među strankama zaključen sporazum kojim su utvrdili svoje suvlasničke dijelove na zajedničkoj imovini i zajedničku imovinu podijelili.
NN 43/2006 • Ročišta su održana 21. svibnja 1999., te 1. rujna 1999. na kojem su saslušane stranke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 6/03, Broj 10/95,
Broj 18/92, Broj 84/08,
Broj 37/09, Broj 113/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE