PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-402 NN 16/2006

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 8. rujna 1992. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu, radi poništenja odluka o prestanku radnog odnosa i povratka na rad.

Stranica 2006-02-16-402 NN 16/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 16. prosinca 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset sedam dana (27), a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i jedanaest (11) dana.

Stranica 2006-02-16-402 NN 16/2006

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je tri puta donio odluke u ovom predmetu, koje su ukinute po drugostupanjskom sudu. U postupanju prvostupanjskog suda nije bilo razdoblja dulje neaktivnosti. Međutim, u postupanju drugostupanjskog suda u postupku vođenom pod brojem: Gž-1887/00 bilo je potrebno tri godine za donošenje odluke povodom žalbi stranaka. U cjelokupnom razdoblju odvijanja ovog postupka prvostupanjski sud je održao brojna ročišta, saslušao svjedoke i stranke u postupku, dok razdoblja duljih neaktivnosti tijekom postupka nije bilo. Prvostupanjski sud je po četvrti puta donio presudu u ovom postupku 1. prosinca 2004. godine, koju je otpremio u veljači 2005. godine. Postupak nije pravomoćno okončan jer je tuženik protiv presude izjavio žalbu o kojoj drugostupanjski sud odlučuje od ožujka 2005. godine.

Stranica 2006-02-16-402 NN 16/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet NN 16/2006
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 16/2006
• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je do 2003. godine sudjelovalo preko 30 tužitelja. Također je u postupku trebalo pribaviti brojne isprave i saslušati veliki broj svjedoka i stranaka.
Internet stranice NN 16/2006 • Složenost postupka kao takva nije sama po sebi toliko velika da bi se o tužbi podnositelja trebalo odlučivati u razdoblju duljem od dvanaest godina.
Internet stranice NN 16/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju duljem od sedam godina. U radu Općinskog suda u Splitu nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, no Županijski sud u Splitu je o žalbi stranaka odlučivao u razdoblju od tri godine. Iako se radi o složenom predmetu, uzimajući u obzir standarde usvojene od ovog Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka, te imajući u vidu da podnositelj nije doprinio duljini trajanja ovoga postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 16/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 16/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Informacije NN 16/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 16/2006 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 16/2006 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 16/2006 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 16/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. P. L. iz Z., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 16/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6522/05 (raniji broj: Pn-5008/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 16/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe, R. P. L. iz Z., R. 10, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
Propis NN 16/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 16/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 2. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/03, Broj 97/08, Broj 71/07, Broj 79/07, Broj 83/02, Broj 5/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled