PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-01-3-209 NN 3/2007

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. ožujka 1994. godine tužbom tužitelja Općinskom sudu u Splitu radi utvrđenja.

Stranica 2007-01-3-209 NN 3/2007

• Ustavna tužba podnijeta je 21. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana.

Stranica 2007-01-3-209 NN 3/2007

• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je 28. svibnja 2001. donio presudu. Taj sud je bio neaktivan u razdoblju od 7. travnja 1995. do 10. studenoga 2000., odnosno u razmatranom razdoblju (od 5. studenoga 1997. do 10. studenoga 2000.) u trajanju od tri godine i pet dana. Postupak se je zatim povodom žalbe podnositelja do podnošenja ustavne tužbe (21. srpnja 2005.) vodio pred Županijskim sudom u Splitu i Županijskim sudom u Čakovcu (koji je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. ožujka 2005. određen kao drugi stvarno nadležni sud).

Stranica 2007-01-3-209 NN 3/2007

• Nakon podnošenja ustavne tužbe drugostupanjski sud je rješenjem od 1. rujna 2005. ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovno postupanje, te je postupak i dalje u tijeku.

Internet NN 3/2007
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 3/2007
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženi u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 3/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od sedam godina, osam mjeseci i šesnaest dana. Tijekom tog razdoblja donijeta je jedna prvostupanjska odluka. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka u trajanju duljem od jedanaest godina, razdoblje neaktivnosti suda, koje obuhvaća i razdoblje prije 5. studenoga 1997., te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, razvidno je da je takvim neučinkovitim postupanjem Općinskog suda u Splitu, prema ocjeni Suda, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 3/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 3/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 3/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 3/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 3/2007 • 8. Predsjednik Općinskog sud u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 3/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. A. iz Z., na sjednici održanoj 30. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 3/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-10530/06 (ranije: P-7278/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 3/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. A. iz Z., V. iz K. 21/4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn.
Glasnik NN 3/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 3/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 10. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-8091/95 (ranije: P-7278/93), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 3/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-8091/95 (ranije: P-7278/93), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 3/2007 • Podnositelj je 22. listopada 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tužene »T. b.« d.d. Z. (sada: E. & S. B. d.d. Z.), radi naknade štete za neuredno izvršenje Ugovora o komisionom plasmanu broj 598 od 12. kolovoza 1991. godine.
Propis NN 3/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu je donio presudu, broj: P-7278/93 od 7. lipnja 1994. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Ta je presuda ispravljena rješenjem suda od 5. rujna 1994. godine. Povodom žalbe podnositelja izjavljene 15. rujna 1994. godine, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-10205/94 od 17. listopada 1995. godine ukinuo presudu i predmet 16. studenoga 1995. godine vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje. Zatim su održana ročišta 16. lipnja 1997. i 13. listopada 1997. godine kada je određeno provođenje financijskog vještačenja radi procjene vrijednosti nekretnine i podnositelj pozvan na uplatu predujma za vještačenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 125/08, Broj 173/03, Broj 37/07, Broj 42/07, Broj 142/08, Broj 148/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled