PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2005 • – rješenjem broj: Gž-9200/98 od 20. listopada 1998. godine Županijski sud u Zagrebu uvažio je žalbu podnositelja, ukinuo navedeno rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak;
NN 44/2005 • – glavne rasprave održane su 16. travnja 1999., 28. lipnja 1999., 6. listopada 1999. na kojoj je proveden dokaz prometnim vještačenjem, te 7. prosinca 1999. godine;
NN 44/2005 • – dana 7. prosinca 1999. sud je donio rješenje kojim se određuje prekid postupka koji će se nastaviti nakon donošenja posebnog zakona kojim će se urediti odgovornost za štetu uzrokovanu od pripadnika Hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata;
NN 44/2005 • – žalbu podnositelja podnijetu protiv navedenog rješenja Županijski sud u Zagrebu, odbio je rješenjem broj: Gž-387/00 od 23. listopada 2001. godine;
NN 44/2005 • – dana 28. listopada 2003. godine prvostupanjski sud je donio rješenje kojim se postupak nastavlja (postupak se vodi pod brojem: P-231/04);
NN 44/2005 • – rasprave su održane 26. siječnja 2004., 20. travnja 2004. i 28. svibnja 2004. godine, a 8. lipnja 2004. godine održano je ročište za objavu presude kojom je naloženo tuženoj da podnositelju naknadi štetu u iznosu od 6.650,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te naknadi trošak postupka, dok je dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog, tj. za iznos od 2.850,00 kn odbijen;
NN 44/2005 • – predmet se od 9. studenoga 2004. godine nalazi na Županijskom sudu u Velikoj Gorici.
NN 44/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 44/2005 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 44/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Ivanić Gradu, te uvida u preslik spisa Općinskog suda u Ivanić Gradu, broj: P-11/99, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 44/2005 • Tužbu radi naknade štete podnositelj je podnio 3. listopada 1994. godine Općinskom sudu u Ivanić Gradu. Ustavna tužba podnesena je 23. lipnja 2003. godine. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Ivanić Gradu trajao ukupno osam (8) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset (20) dana.
NN 44/2005 • Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 23. lipnja 2003. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i osamnaest (18) dana.
NN 44/2005 • U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Ivanić Gradu i Županijski sud u Zagrebu poduzeli su sljedeće radnje relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u predmetnom sudskom postupku:
NN 44/2005 • Prvostupanjski sud je održao četiri ročišta za glavnu raspravu, te proveo dokaz prometnim vještačenjem, pozvavši se na odredbe Zakona o dopuni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 112/99.) donio je rješenje o prekidu postupka. Nakon podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski sud je donio rješenje o nastavku postupka (28. listopada 2003.), održao tri ročišta za glavnu raspravu (26. siječnja 2004., 20. travnja 2004. i 28. svibnja 2004.) te 8. lipnja 2004. donio presudu kojom je u većem dijelu usvojio tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 44/2005 • Drugostupanjski sud je riješio o žalbi podnositelja podnijetoj protiv rješenja o odbačaju tužbe (rješenjem od 20. listopada 1998.) te o žalbi podnositelja podnijetoj protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka (rješenjem od 23. listopada 2001.).
NN 44/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 44/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 44/2005 • Ustavni sud nije utvrdio okolnosti koje bi ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 44/2005 • 4.5. UTJECAJ ZAKONOM ODRE?ENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA
NN 44/2005 • U svezi s pitanjem postojanja pretpostavke za postupanje Suda u skladu s člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona u slučaju zakonom određenog prekida postupka, Sud smatra da se tako određenim prekidom postupka može povrijediti člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo na suđenje u razumnom roku. Takvo stajalište Sud je zauzeo o odluci broj: U-IIIA-829/2002 od 24. ožujka 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 44/2004.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 6/92, Broj 9/06,
Broj 36/08, Broj 49/01,
Broj 45/00, Broj 56/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE