PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 27/2007 • Ročišta zakazana za 15. lipnja 2004., 2. prosinca 2004., 14. lipnja 2005., 20. listopada 2005., 2. ožujka 2006. i 18. svibnja 2006. godine su odgođena zbog nepristupa svih pozvanih vještaka. U međuvremenu, ročište zakazano za 19. travnja 2005. godine bilo je odgođeno zbog spriječenosti suca.
NN 27/2007 • Na ročištu 5. listopada 2006. godine pristupili su svi pozvani vještaci, očitovali se o prigovorima stranaka te usuglasili svoje nalaze i mišljenja. Sud je, na prijedlog tuženog, riješio provesti dokaz prometnim vještačenjem.
NN 27/2007 • Vještak prometne struke je 4. prosinca 2006. godine dostavio nalaz i mišljenje, koje je sud 4. siječnja 2007. godine dostavio strankama na očitovanje.
NN 27/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 27/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 26. svibnja 1997. godine.
NN 27/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 8. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, pet (5) mjeseci i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i tri (3) dana.
NN 27/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je u tom razdoblju održao osam ročišta, proveo tri vještačenja i odgodio četiri ročišta (15. lipnja 2004., 2. prosinca 2004., 14. lipnja 2005. i 20. listopada 2005.) zbog nepristupa svih pozvanih vještaka. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je iz istog razloga odgodio još dva ročišta (2. ožujka 2006. i 18. svibnja 2006.), održao jedno ročište i proveo prometno vještačenje.
NN 27/2007 • U konkretnom slučaju prvostupanjski sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od devet godina i osam mjeseci.
NN 27/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 27/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini trajanja postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 27/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 27/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Croatia od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).
NN 27/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositeljicu, ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 27/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 27/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 27/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 27/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 27/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 27/2007 • Na temelju članka 42. i 43. stavak 2. točka c) Zakona o državnim službenicima (»Narodne novine«, br. 92/05.), a sukladno Državnom proračunu Republike Hrvatske za 2007. godinu tajnik Hrvatskoga sabora utvrđuje sljedeći
NN 27/2007 • Ovim Planom prijama u državnu službu utvrđuje se prijam državnih službenika u Stručnu službu Hrvatskoga sabora tijekom 2007. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 8/01, Broj 151/03,
Broj 97/03, Broj 132/09,
Broj 113/08, Broj 44/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE