PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Ročište je dalje održano 12. lipnja 2006. godine na kojem su saslušani svjedoci i zatražena od podnositelja dodatna dokumentacija, koju je podnositelj dostavio 21. kolovoza 2006. godine.
NN 55/2007 • Na ročištu 28. studenog 2006. godine zaključena je glavna rasprava i određena objava presude.
NN 55/2007 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 10. prosinca 1997. godine
NN 55/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 1. prosinca 2005. godine, a do tog dana parnični postupak nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset (20) dana.
NN 55/2007 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu i pred Županijskim sudom u Zagrebu. Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročišta, proveo dokaz medicinskim vještačenjem, te je od podnositelja i tuženika zatražio dostavu podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositelja. Drugostupanjski sud je u pravno relevantnom razdoblju donio rješenje 7. listopada 2003. godine.
NN 55/2007 • Razmatrajući postupanje sudova u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio da je bilo nekoliko razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda u ukupnom trajanju više od četiri godine. Naime, 23. rujna 2000. godine (kada je podnositelj specificirao tužbeni zahtjev), ročište je održano 11. rujna 2001. godine na kojem je zaključena glavna rasprava, a presuda od 11. rujna 2001. godine dostavljena je strankama 12. odnosno 15. srpnja 2002. godine, nakon deset mjeseci. Po završenom žalbenom postupku, Županijski sud u Zagrebu 24. listopada 2003. vratio je predmet prvostupanjskom sudu pred kojim je sljedeće ročište održano 3. studenog 2004. godine, nakon više od dvanaest (12) mjeseci. Između ročišta održanih 3. studenog 2004. godine, 17. ožujka 2005. godine, 2. ožujka i 12. lipnja 2006. i 28. studenog 2006. godine, na kojem je zaključena glavna rasprava i određena objava presude, sud je također bio neaktivan.
NN 55/2007 • Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio prvostupanjsku presudu nije od utjecaja jer ni prvom presudom, a za sada ni drugom presudom nije pravomoćno okončan postupak, odnosno o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo više od devet godina i deset mjeseci.
NN 55/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 55/2007 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini parničnog postupka, već je podnescima u više navrata požurivao postupanje suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 55/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedanaest mjeseci i dvadeset dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 55/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 55/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 55/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 55/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela K. P. iz Z., koju zastupaju B. Š., Z. Š. i T. Š., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 16. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 55/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-1327/07 (ranije broj: Pn-593/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 55/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, K. P. iz Z., II. M. n. kbr. 5/II, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 58/01, Broj 69/98,
Broj 10/02, Broj 2/09,
Broj 80/04, Broj 5/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE