PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 96/2007 • Rok u kojem je Obveznik bio dužan Komisiji podnijeti zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje određen je člankom 13. st. 1. Zakona o preuzimanju, odnosno u roku od 30 dana od nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, dakle, do 2. studenog 2004. godine. Odredbom članka 15. st. 3. Zakona o preuzimanju propisano je da ponuđena cijena ne može biti niža od najviše cijene po kojoj je ponuditelj, ili osoba koja s njime zajednički djeluje, stekao dionice s pravom glasa u razdoblju od jedne godine prije dana objavljivanja ponude za preuzimanje.
NN 96/2007 • Sukladno članku 135. Zakona o općem upravnom postupku, Agencija smatra da je utvrdila činjenice i okolnosti koje su značajne za ovo rješenje. U cilju omogućavanja stranci da ostvari i zaštiti svoja prava i pravne interese, Agencija je više puta zatražila od iste očitovanja na gore navedene okolnosti. Dana 16. veljače 2007. godine Agencija je zaprimila očitovanje Obveznika na okolnost nastanka obveze preuzimanja Izdavatelja na dan 2. listopada 2004. godine, očitovanje koje nije sadržavalo nikakve nove činjenice ili okolnosti koje bi bile od utjecaja na donošenje ovog rješenja.
NN 96/2007 • Slijedom navedenog, Agencija smatra da je strankama u postupku bila dana mogućnost da se očituju o svojim pravima i pravnim interesima, sukladno odredbi članka 135. Zakona o općem upravnom postupku.
NN 96/2007 • Slijedom navedenog, a sukladno odredbama članka 32. stavka 7. Zakona o preuzimanju dioničkih društava kojima je propisano da ako osoba koja je obvezna objaviti ponudu za preuzimanje, to ne učini u zakonskom roku, Komisija će postojanje obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje utvrditi rješenjem, valjalo je riješiti kao u točki 1. izrjeke rješenja.
NN 96/2007 • Sukladno odredbama članka 8. stavka 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« broj 84/02), ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 96/2007 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se protiv istog može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
NN 96/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Lj. K. iz V., na sjednici održanoj 12. rujna 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 96/2007 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Zpa-7/2006-10 od 22. ožujka 2007. godine.
NN 96/2007 • III. Predmet se vraća na ponovni postupak Upravnom sudu Republike Hrvatske.
NN 96/2007 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Zpa-7/2006-10 od 22. ožujka 2007. godine, kojom je uvažen zahtjev S. M., te je poništena odluka Državnog sudbenog vijeća Republike Hrvatske broj: IS-33/05 od 16. veljače 2006. u dijelu kojim je Lj. K., sudska savjetnica u Županijskom sudu u Zagrebu, imenovana sutkinjom Općinskog suda u Vrbovcu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 96/2007 • Upravni sud utvrdio je da podnositeljica ustavne tužbe nije ispunjavala jedan od zakonom propisanih uvjeta za imenovanje suca općinskog suda, konkretno uvjet potrebnog radnog staža sukladno članku 50. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 3/94., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03. i 17/04.; u daljnjem tekstu: ZS), pa je njezinim izborom za suca drugoj natjecateljici S. M., podnositeljici zahtjeva za zaštitu ustavnih prava i sloboda (u daljnjem tekstu: natjecateljica), povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 44. Ustava Republike Hrvatske, budući da joj je onemogućeno sudjelovanje u postupku imenovanja suca Općinskog suda u Vrbovcu pod jednakim uvjetima i u skladu sa zakonom.
NN 96/2007 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 19. stavkom 2., 29. stavkom 1., 44. i 54. stavkom 1. Ustava.
NN 96/2007 • U bitnome smatra da je Upravni sud pogrešno primijenio odredbu članka 50. stavka 1. Zakona o sudovima, odnosno pogrešno je protumačio, jer je prihvatio stajalište natjecateljice da asistenti na Pravnom fakultetu nisu obuhvaćeni pojmom nastavnik te da rad u svojstvu asistenta na Pravnom fakultetu nije izjednačen s radom nastavnika pravnih predmeta, zbog čega podnositeljica nije ispunjavala zakonom propisane uvjete za imenovanje na dužnost suca Općinskog suda u Vrbovcu.
NN 96/2007 • Upravni sud nije prihvatio stajalište Državnog sudbenog vijeća koje je zaključilo da se pojam nastavnik pravnih predmeta treba tumačiti tako da se njime obuhvate osobe koje sudjeluju u izvođenju nastave i provjeri znanja na pravnim fakultetima, a to su i asistenti. Stoga podnositeljica smatra da je Upravni sud pogrešno protumačio pojam nastavnik iz članka 50. Zakona o sudovima, jer se taj sud pogrešno poziva na odredbu članka 91. stavka 1. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju (»Narodne novine« broj 123/03., 198/03., 105/04. i 174/04.; u daljnjem tekstu: ZZDVO).
NN 96/2007 • Dok ZZDVO govori o osobama izabranim u jedno od zvanja, pojam »nastavnik« iz članka 50. stavka 1. ZS-a jest generički pojam, slijedom čega su, po mišljenju podnositeljice, pod tim terminom obuhvaćene sve osobe izabrane u jedno od znanstveno-nastavnih, nastavnih i suradničkih zvanja, koje sudjeluju u izvođenju nastave, provjeri znanja te znanstvenoj i stručnoj djelatnosti na pravnim predmetima na pravnom fakultetu.
NN 96/2007 • Dakle, ističe podnositeljica, ZZDVO govori o osobama izabranim u jedno od zvanja, dok su pojmom nastavnik u smislu ZS-a obuhvaćene osobe izabrane u jedno od znanstveno-nastavnih, nastavnih i suradničkih zvanja, a koje sudjeluju u izvođenju nastave, provjeri znanja te znanstvenoj i stručnoj djelatnosti na pravnim predmetima pravnog fakulteta. Stoga smatra da Upravni sud nije »ulazio u pronalaženje smisla i sadržaja pojma nastavnik iz pravila iz čl. 50. Zakona o sudovima.«
NN 96/2007 • Zaključno, podnositeljica ističe da je osporenom presudom dovedena u pitanje zakonitost svih odluka koje je podnositeljica kao sutkinja donijela u razdoblju od imenovanja do osporene presude. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporenu presudu Upravnog suda.
NN 96/2007 • 3. Odlukom Državnog sudbenog vijeća (u daljnjem tekstu: DSV), broj: IS-33/05 od 16. veljače 2006. podnositeljica ustavne tužbe imenovana je sutkinjom Općinskog suda u Vrbovcu te je određeno da stupa na dužnost 1. travnja 2006. godine.
NN 96/2007 • Iz obrazloženja odluke proizlazi da su prijave na oglas za slobodno mjesto dva suca Općinskog suda u Vrbovcu (objavljen u »Narodnim novinama« broj 37/05 od 21. ožujka 2005.) podnijeli podnositeljica ustavne tužbe, A. B., M. B. T., T. D., R. G., V. G., B. H., M. J., Z. J., I. K., I. K., A. M., S. M., R. M., K. P. P., S. Š., A. V. i B. V.
NN 96/2007 • U listu kandidata koji ispunjavaju uvjete za imenovanje na dužnost suca općinskog suda, koju je sastavilo Ministarstvo pravosuđa, nisu bili uvršteni B. V. (jer je dostavio nepotpunu prijavu za oglas) i podnositeljica (jer ne ispunjava uvjete iz članka 50. stavka 1. ZS-a).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 40/09, Broj 108/96,
Broj 113/93, Broj 80/93,
Broj 12/91, Broj 39/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE