PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-134-2510 NN 134/2005

• S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.

Stranica 2005-11-134-2510 NN 134/2005

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2005-11-134-2510 NN 134/2005

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike predmetnog spisa Općinskog suda u Karlovcu, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-134-2510 NN 134/2005

• Predmetni parnični postupak započeo je tužbom podnositeljice od 10. rujna 1998.

Internet NN 134/2005
• Ustavna tužba podnijeta je 11. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina i osam (8) mjeseci.
Internet stranice NN 134/2005
• Ustavni sud je utvrdio da se, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, proveo postupak i odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
Internet stranice NN 134/2005 • U povodu žalbe podnositeljice predmet je dostavljen višem nadležnom sudu na odlučivanje koji je svojom odlukom odluku prvostupanjskog suda ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak. U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je više ročišta te odredio i proveo medicinsko vještačenje.
Internet stranice NN 134/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 134/2005 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, djelomično doprinijela duljini sudskog postupka. Naime, ista je u nekoliko navrata ispravljala i specificirala tužbeni zahtjev te je predložila pa odustala od provođenja knjigovodstvenog vještačenja koje bi doprinijelo većoj brzini utvrđivanja činjenica relevantnih za odlučivanje o dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice.
Internet stranice NN 134/2005 • Međutim, ukazuje se i na razdoblje neaktivnosti prvostupanjskog suda. Naime, prvostupanjski sud u ponovnom postupku održao je ročište 24. ožujka 2004., zatim 14. lipnja 2005. te je naredno ročište zakazano tek za 27. ožujka 2006. godine, dakle ročišta je zakazivao po proteku i više od godine dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 134/2005 • Mišljenje je Ustavnog suda, da je podnositeljica otežala rad prvostupanjskog suda, što je Sud cijenio prilikom odmjeravanja primjerene naknade, međutim, s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, provostupanjski sud je ipak morao obratiti osobitu pažnju na hitnost postupanja u ovoj pravnoj stvari.
Informacije NN 134/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu radi o relativno složenoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 134/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje radnog spora, kao postupka hitne naravi, preko pet godina ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Pregledi NN 134/2005 • Navedeno imajući u vidu značaj koji ovaj postupak ima za podnositeljicu, neaktivnost prvostupanjskog suda kao i činjenicu da postupak još uvijek nije okončan. Sljedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 134/2005 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 134/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 134/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 134/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 134/2005 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 134/2005 • 10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 152/08, Broj 85/06, Broj 31/06, Broj 54/93, Broj 59/09, Broj 4/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled