PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2906 NN 130/2006

• – sljedeće je ročište održano 25. ožujka 1999., na koje nisu pristupili uredno pozvani svjedoci niti prvotuženik te je podnositelju naloženo da u roku od 30 dana dostavi daljnje dokazne prijedloge te točnu adresu prvotuženika,

Stranica 2006-11-130-2906 NN 130/2006

• – podneskom od 15. lipnja 2000. podnositelj je dostavio dokaze sukladno raspravnom rješenju od 10. veljače 1999.,

Stranica 2006-11-130-2906 NN 130/2006

• – na ročište zakazano za 12. travnja 2001. ponovno nije pristupio prvotuženik pozvan putem oglasne ploče, a podnositelj je predložio izvođenje dokaza liječničkim vještačenjem,

Stranica 2006-11-130-2906 NN 130/2006

• – podneskom od 28. srpnja 2002. podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za liječničko vještačenje te je za potrebe istog dostavio dodatnu medicinsku dokumentaciju,

Internet NN 130/2006
• – rješenjem od 6. rujna 2002. određeno je liječničko vještačenje,
Internet stranice NN 130/2006
• – vještaci su nalaz i mišljenje dostavili 4. listopada 2002., a isto je dostavljeno podnositelju 16. listopada 2002.
Internet stranice NN 130/2006 • – podneskom od 24. rujna 2003. drugotuženik je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije,
Internet stranice NN 130/2006 • – podneskom od 17. studenoga 2003. podnositelj požuruje postupak,
Internet stranice NN 130/2006 • – podneskom od 25. studenoga 2003. podnositelj je dostavio točno ime i adresu prvotuženika,
Internet stranice NN 130/2006 • – podneskom od 21. svibnja 2004. podnositelj požuruje postupak,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • – postupak je prekinut rješenjem broj: Pn-1830/96 od 7. srpnja 2005. radi smrti prvotuženika M. M.,
Informacije NN 130/2006 • – postupak je razdvojen u odnosu na drugo i trećetuženika te u tom dijelu priklopljen predmetu Pn-7416/04.
Poslovne stranice NN 130/2006 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 130/2006 • Dana 20. ožujka 1996. podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv M. M., D. P. i C. o. d.d. iz Z. radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 26. srpnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.
Besplatno NN 130/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao četiri ročišta (10. veljače 1999., 25. ožujka 1999., 10. travnja 2000. i 10. veljače 2005.) te proveo liječničko vještačenje. Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja.
Glasnik NN 130/2006 • Nastupio je prekid postupka zbog smrti prvotuženika te je postupak razdvojen i u pogledu drugo i trećetuženika te u tom dijelu priklopljen spisu broj: Pn-7416/04.
Propis NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 130/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem pridonio je duljini postupka, postupajući izvan rokova koji su mu dani raspravnim rješenjima, a osobito jer je u tužbi pogrešno naveo ime prvotuženika, kao i time što je predujam za dostavu putem sudskog dostavljača uplatio nakon proteka jedne godine i četiri mjeseca.
Propis NN 130/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno provesti liječničko vještačenje.
Propis NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset jedan dan te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred prvostupanjskim sudom (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 157/98, Broj 2/02, Broj 99/07, Broj 34/03, Broj 126/02, Broj 112/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled