PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 48/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 48/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 48/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 48/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 48/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele I. R. i N. R.-G. iz Z., koje zastupaju odvjetnici N. i T. B. iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 48/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Pn-2960/99 (raniji broj: Pn-3647/95, Pn-990/92 i Pn-1414/86) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 48/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe i to:
NN 48/2006 • – I. R., po starateljici N. R.-G., Z., B. 11, iznos od 6.500,00 kn;
NN 48/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je 15. prosinca 2005. godine, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-2960/99 (raniji broj: Pn-3647/95, Pn-990/92 i Pn-1414/86).
NN 48/2006 • 2. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2960/99 i očitovanja Županijskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 48/2006 • – M. R., prednik podnositeljica, podnio je 14. svibnja 1986. Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi naknade štete za srušenu kuću i uništeni namještaj, protiv D. za f. k. »S.«, »T.« T. – OOUR »G.« Z. i SO »S.«;
NN 48/2006 • – do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud održao je ukupno 25 ročišta za glavnu raspravu, proveo vještačenje po vještaku za građevinarstvo i procjenu nekretnina i gospodarsko vještačenje uz nekoliko dopuna tih vještačenja, te donio presude: Pn-1414/86 od 3. prosinca 1990., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-5590/91 od 28. siječnja 1992.; Pn-990/92 od 20. svibnja 1993., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4877/94 od 11. travnja 1995.; Pn-3647/95 od 16. siječnja 1997., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3793/97 od 2. ožujka 1999. godine;
NN 48/2006 • – ročište za glavnu raspravu nakon ukidne presude od 2. ožujka 1999. održano je 3. veljače 2000. na kojem je punomoćnik tužitelja izjavio da je tužitelj preminuo, a da su njegovi nasljednici njegove kćeri (podnositeljice ustavne tužbe);
NN 48/2006 • – provedeno je gospodarsko vještačenje 8. lipnja 2000. i graditeljsko vještačenje 21. studenoga 2000.;
NN 48/2006 • – ročišta za glavnu raspravu održana su 10. listopada 2001., 5.veljače 2002., 13. svibnja 2002., 5. studenoga 2002., 11. ožujka 2003., 11. lipnja 2003., 10. studenoga 2003. i 3. ožujka 2004. na kojem je glavna rasprava zaključena;
NN 48/2006 • – spis je povodom žalbi upućen Županijskom sudu, no remisorno je vraćen jer u spisu nije bilo priloženo rješenje o skrbništvu nad podnositeljicom I. R.;
NN 48/2006 • – nakon uklonjenog nedostatka spis je ponovo dostavljen Županijskom sudu na odlučivanje 13. srpnja 2004. godine;
NN 48/2006 • – Županijski sud u Zagrebu, rješenjem broj: Gžn-2438/04 od 7. veljače 2006. godine ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje s time da će se nova glavna rasprava održati pred drugim sucem pojedincem.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 124/00, Broj 11/08,
Broj 44/00, Broj 43/96,
Broj 9/07, Broj 26/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE