PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-787 NN 31/2006

• Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predmet je dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao nadležnom sudu za postupanje, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao četiri (4) ročišta te je zaključio glavnu raspravu. Također u postupku je odlučeno i o zahtjevu podnositelja za izuzeće uredujućeg suca.

Stranica 2006-03-31-787 NN 31/2006

• U povodu žalbi stranaka, izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku u cijelosti ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.

Stranica 2006-03-31-787 NN 31/2006

• U ponovnom postupku sud je održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu te je odredio i proveo dokaz dopunskim saslušanjem imenovanog vještaka.

Stranica 2006-03-31-787 NN 31/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PRVOTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet NN 31/2006
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, u pravno relevantnom razdoblju, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 31/2006
• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu.
Internet stranice NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko dvanaest (12) godina i da postupak još nije pravomoćno okončan, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 9. Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli N. V., I. V. i T. P., svi iz I., na sjednici održanoj 22. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5328/00 (raniji broj: P-5103/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Propis NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 31/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 22. rujna 2005. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 29. srpnja 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom D. V., N. V., I. V. i T. P., protiv tuženika Š. R. iz Z., radi pobijanja dužnikovih radnji.
Propis NN 31/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. nije poduzeta niti jedna radnja u postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/09, Broj 64/97, Broj 43/08, Broj 13/93, Broj 6/92, Broj 70/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled