PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-22-412 NN 22/2005

• Sukladno odredbi članka 17. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« br. 53/91, 9/92 i 77/92), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, na temelju zahtjeva AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, Savska cesta 66, koju zastupa Zoran Krajinović, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 6, na sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine, donijela je

Stranica 2005-02-22-412 NN 22/2005

• 1. Odbija se zahtjev za odgodom pravnih učinaka Dopunskog rješenja Komisije za vrijednosne papire Republike Hrvatske, klasa: UP/I-450-08/04-01/37, urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine do konačne sudske odluke Upravnog suda Republike Hrvatske.

Stranica 2005-02-22-412 NN 22/2005

• AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, Savska cesta 66, koju zastupa, Zoran Krajinović, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 6 (u daljnjem tekstu: podnositelj), podnio je dana 13. siječnja 2005. godine zahtjev za odgodu pravnih učinaka Dopunskog rješenja Komisije za vrijednosne papire Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Komisija), klasa: UP/I-450-08/04-01/37, urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine do konačne sudske odluke Upravnog suda Republike Hrvatske, a što je sukladno članku 17. Zakona o upravnim sporovima.

Stranica 2005-02-22-412 NN 22/2005

• Također podnositelj navodi da kao drugi razlog za odgodu Dopunskog rješenja Komisije treba u obzir uzeti i činjenicu da je podnositelj pred Ustavnim sudom podnio prijedlog za ocjenu suglasnosti Mišljenja Komisije o primjeni odredbe članka 15. stavka 3. i 4. Zakona o preuzimanju dioničkih društava sa Ustavom i Zakonom, a na kojem Mišljenju se zasniva i odluka o pobijanom dopunskom rješenju. Međutim Komisija je uvidom na internetske stranice Ustavnog suda utvrdila da je Ustavni sud u predmetu predlagatelja koji se vodi pod brojem U–II/3620/2003 donio dana 9. lipnja 2004. godine rješenje kojim se odbacuje prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s ustavom i zakonom Mišljenja Komisije o primjeni odredbe članka 15. stavaka 3. i 4. Zakona o preuzimanju dioničkih društava klasa: 450-08/02-01/170, urbroj: 567-01/01-10 od 7. studenoga 2002. godine. Slijedom svega navedenog u provedenom postupku Komisija je sukladno članku 17. Zakona o upravnim sporovima utvrdila da podnositelj zahtjeva nije podnio odgovarajuće dokaze o tome kakvu bi štetu imao u slučaju izvršenja upravnog akta prije okončanja upravnog spora i zbog čega bi se ta šteta teško mogla popraviti, u slučaju da se taj akt poništi u upravnom sporu.

Internet NN 22/2005
• Slijedom svega gore navedenog Komisija je utvrdila da ne postoje razlozi za odgodom izvršenja Dopunskog rješenja te je odlučila kako je navedeno u točki 1. izreke rješenja.
Internet stranice NN 22/2005
• Na temelju članka 8. stavaka 4. i 5. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02), ovo rješenje objavljuje se u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 22/2005 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
Internet stranice NN 22/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. P. iz D. S., kojeg zastupa opunomoćenik B. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 3. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 22/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-6183/94, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 22/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. P. iz D. S., D. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav-nog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 22/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 7. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 22/2005 • 2. Dana 20. rujna 1994. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi povrata stvari i naknade štete protiv Republike Hrvatske.
Pregledi NN 22/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu održao je ročišta dana 20. studenoga 2001. godine, 14. svibnja 2002. godine, 15. rujna 2003. godine te 2. i 12. ožujka 2004. godine, kad je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda.
Besplatno NN 22/2005 • Protiv presude suda prvog stupnja podnositelj je izjavio žalbu dana 29. travnja 2004. godine.
Glasnik NN 22/2005 • Predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu dana 17. rujna 2004. godine, a taj sud je odluku o žalbi donio dana 19. listopada 2004. godine, na način da je ukinuo presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
Propis NN 22/2005 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Propis NN 22/2005 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).«.
Propis NN 22/2005 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
Propis NN 22/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 11/03, Broj 151/05, Broj 61/09, Broj 174/04, Broj 107/01, Broj 20/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled