PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 1/2008 • Takvo stajalište zauzeo je Ustavni sud u odluci broj: U-II-3144/2005 (»Narodne novine«, broj 113/05.).
NN 1/2008 • 7. Utvrdivši nesuglasnost osporenog Pravilnika s naznačenim odredbama Ustava i Zakona, ostale osporavajuće razloge predlagatelja Sud nije razmatrao.
NN 1/2008 • 8. U skladu s navedenim na temelju odredbe članka 56. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci (točka I.).
NN 1/2008 • Objava ove odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 1/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, u postupku kojeg su ustavnom tužbom pokrenuli G. i N. K. iz Z., na sjednici održanoj 28. studenoga 2007. godine, donio je
NN 1/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-438/03 od 2. studenoga 2005. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-1703/01 od 4. listopada 2002. godine.
NN 1/2008 • Točkom I. izreke prvostupanjske presude prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice-protutuženice, Republike Hrvatske, Ministarstva obrane te je utvrđeno da je podnositeljima prestalo stanarsko pravo na stanu u Z., O. k. B. 14/X, slijedom čega nemaju status zaštićenih najmoprimaca na tom stanu.
NN 1/2008 • Točkom II. izreke prvostupanjske presude odbijen je protutužbeni zahtjev podnositelja za sklapanje ugovora o prodaji spornog stana između tužiteljice-protutužene kao prodavatelja i podnositelja kao kupaca.
NN 1/2008 • 2. Podnositelji smatraju da su osporenim presudama povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske, kao i odredba članka 140. Ustava. Pored toga, ističu i povredu članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99.-pročišćeni tekst, 8/99.-ispravak, 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija).
NN 1/2008 • Obrazlažući povrede, podnositelji ponavljaju žalbene navode, u bitnom ističući da nakon stupanja na snagu Zakona o najmu stanova (»Narodne novine« broj 91/96., 48/98. i 66/98.) u sudskim postupcima nije moguće utvrđivati bilo koju činjenicu ili okolnost u vezi sa stanarskim pravom budući da su na temelju odredbe članka 30. stavka 1. Zakona o najmu stanova, ex lege prestala sva stanarska prava. Stoga smatraju da u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku nije bilo dopušteno odlučivati o »nepostojećem stanarskom pravu«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 1/2008 • Mišljenja su da im je osporenim presudama uskraćeno pravo na dom zajamčeno člankom 8. Europske konvencije.
NN 1/2008 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 1/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo. Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih prava. Stoga je pozivanje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešnu primjenu materijalnog prava i/ili bitne povrede postupka, kao polazište za podnošenje ustavne tužbe, neosnovano jer Ustavni sud nije žalbeni sud. Odlučujući o ustavnoj tužbi Ustavni sud ispituje jesu li aktima, protiv kojih je ustavna tužba podnesena, povrijeđena ustavna prava, a sudska kontrola njihove zakonitosti zajamčena je Ustavom pred redovnim sudovima. Zato bi se takvim razlozima Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, mogao baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice sadržaja povrijeđenog ustavnog prava ili kao neki oblik njegove povrede.
NN 1/2008 • 4. Predmet spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je zahtjev tužiteljice, Republike Hrvatske, Ministarstva obrane za utvrđenje da je podnositeljima prestalo stanarsko pravo na stanu u Z., O. k. B. 14/X, slijedom čega nemaju status zaštićenih najmoprimaca na tom stanu. U tijeku postupka podnositelji su podnijeli protutužbeni zahtjev za sklapanje ugovora o prodaji spornog stana između tužiteljice-protutužene kao prodavatelja i podnositelja kao kupaca.
NN 1/2008 • U parničnom postupku Općinski sud u Zadru utvrdio je sljedeće:
NN 1/2008 • – tužiteljica-protutužena je vlasnica stana u Z., O. k. B. 14/X, na kojemu su podnositelji bili sunositelji stanarskog prava,
NN 1/2008 • – 8. studenoga 1991. godine podnositeljica je, zbog ratnih prilika na području Z., napustila sporni stan, dok je podnositelj stan napustio ranije,
NN 1/2008 • – od 28. studenoga 1991. godine u spornom stanu stanovale su treće osobe,
NN 1/2008 • – 3. srpnja 1998. godine podnositeljica je podnijela zahtjev za povrat u posjed i kupnju spornog stana.
NN 1/2008 • U parničnom postupku trebalo je utvrditi jesu li podnositelji zadržali stanarsko pravo do dana stupanja na snagu Zakona o najmu stanova, odnosno jesu li podnositelji stekli pravni položaj najmoprimaca na spornom stanu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 65/99, Broj 10/07,
Broj 200/03, Broj 36/96,
Broj 21/04, Broj 135/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE