PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-749 NN 31/2006

• Treću međupresudu broj: P-516/89 od 26. studenoga 1990. godine, kojom je utvrđeno da drugotuženi nije odgovoran za utuženu štetu, potvrdio je Okružni sud u Sisku presudom broj: Gž-366/91 od 26. travnja 1991. godine. Povodom izjavljene revizije podnositeljice i drugih tužiteljica protiv navedene drugostupanjske presude, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Rev-1631/96 od 9. listopada 1996. godine ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Petrinji na ponovno suđenje.

Stranica 2006-03-31-749 NN 31/2006

• Nakon 5. studenoga 1997. godine, održana su ročišta 31. ožujka 1999., 27. studenoga 2001., 29. siječnja 2002., 15. studenoga 2002., 2. prosinca 2002., 15. siječnja 2003. te 30. siječnja 2003. godine, kad je zaključena glavna rasprava. Sud je 5. veljače 2003. godine donio presudu broj: P-25/97, kojom je odbijen tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-03-31-749 NN 31/2006

• Podnositeljica je zajedno s drugim tužiteljicama izjavila 17. travnja 2003. godine žalbu protiv presude.

Stranica 2006-03-31-749 NN 31/2006

• Županijski sud u Sisku je rješenjem broj: Gž-1200/03 od 8. srpnja 2004. godine uvažio žalbu podnositeljice i drugih tužiteljica te je predmet 2. prosinca 2004. godine vratio Općinskom sudu u Petrinji na ponovni postupak.

Internet NN 31/2006
• Nakon toga, održana su ročišta 29. ožujka 2005., 22. rujna 2005., kad je zaključena glavna rasprava i 30. rujna 2005. godine, kad je objavljena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 31/2006
• Podnositeljica je 11. studenoga 2005. godine izjavila žalbu protiv presude.
Internet stranice NN 31/2006 • Od 3. siječnja 2006. godine postupak je, povodom žalbe, u tijeku pred Županijskim sudom u Sisku.
Internet stranice NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Petrinji podnijeta 26. lipnja 1981. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri (23) godine, pet (5) mjeseci i četiri (4) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset pet (25) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Petrinji, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 31. ožujka 1999. godine (jedna godina, četiri mjeseca i dvadeset šest dana) i od 31. ožujka 1999. do 27. studenoga 2001. godine (dvije godine, sedam mjeseci i dvadeset sedam dana). Prva prvostupanjska presuda u pravno relevantnom razdoblju donesena je nakon pet godina i tri mjeseca.
Informacije NN 31/2006 • Nakon toga, Županijski sud je donio odluku o žalbi nakon jedne godine, dva mjeseca i dvadeset jedan dan.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Od 2. prosinca 2004. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Petrinji koji je nakon devet mjeseci i dvadeset osam dana donio presudu.
Pregledi NN 31/2006 • Od 3. siječnja 2006. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Sisku.
Besplatno NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 31/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Propis NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina i dvadeset pet dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od dvadeset tri godine, pet mjeseci i četiri dana, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Petrinji te okolnost da postupak nije pravomoćno okončan iako je prvostupanjski sud u pravno relevantnom razdoblju donio u dva navrata presudu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 104/03, Broj 115/03, Broj 139/09, Broj 6/98, Broj 151/05, Broj 4/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled