PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 48/2007 • Ustavna tužba podnesena je 30. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, sedam (7) mjeseci i devetnaest (19) dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i dvadeset pet (25) dana.
NN 48/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao dva ročišta (18. ožujka 1998. i 18. travnja 2002. godine), bio potpuno neaktivan od 28. siječnja 2004. godine do podnošenja ustavne tužbe 30. studenoga 2005. godine (jedna godina, deset mjeseci i dva dana) te nadalje sve do 10. studenoga 2006. godine kada je donio rješenje kojim je utvrđen prekid postupka.
NN 48/2007 • Općinski sud u Zagrebu propustio je u ranom stadiju postupka usmjeriti raspravljanje i provoditi takve dokaze koji bi doveli do utvrđenja relevantnih činjenica. Nadalje, sud nije u smislu odredbe članka 148. Zakona o parničnom postupku pokušao službenim putem provjeriti adresu prvotužene i drugotuženog. Konačno, u slučajevima kada punomoćnik podnositelja u danim rokovima nije postupao po nalozima suda, sud nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova, te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava.
NN 48/2007 • Podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio je duljini trajanja postupka. Naime, njegov punomoćnik postupio je po raspravnom rješenju suda od 18. ožujka 1998. godine tek 5. lipnja 2001. godine nakon tri uzastopna traženja suda, a po raspravnom rješenju od 18. travnja 2002. godine također nije postupio u danom roku već je tek 28. siječnja 2004. godine izvijestio sud da je prvotužena umrla. Slijedom navedenog pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke, za navedene zastoje u postupku postoji podijeljena odgovornost suda i podnositelja.
NN 48/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 48/2007 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
NN 48/2007 • Člankom 212. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je:
NN 48/2007 • U konkretnom slučaju sud je rješenjem od 10. studenoga 2006. utvrdio prekid postupka zbog smrti prvotužene.
NN 48/2007 • Prema odredbi članka 214. stavka 2. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvadeset pet dana. Usprkos doprinosu podnositelja, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 48/2007 • Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2511/97 prekinut po sili zakona. Imajući u vidu okolnost da je za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona nadležni sud onemogućen poduzimati radnje usmjerene na odlučivanje o tužbenom zahtjevu te da mogući nastavak postupka ne ovisi isključivo o radnjama suda koji vodi postupak, Ustavni sud je nadležnom redovnom sudu naložio donošenje sudske odluke u roku od 6 mjeseci računajući od dana nastavka postupka.
NN 48/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 48/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom slučaju je pri određivanju naknade podnositelju uzet u obzir i njegov doprinos duljini trajanja postupka.
NN 48/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o žalbama protiv odluka o razrješenju sudačke dužnosti i odluka o stegovnoj odgovornosti suca, u sastavu sutkinja Emilija Rajić, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku odlučivanja o žalbi koju je podnio B. I., sudac Županijskog suda u Zagrebu, protiv odluke Državnog sudbenog vijeća, broj: Sp-17/04 od 17. ožujka 2005. godine, na sjednici održanoj 25. travnja 2007. godine, donio je
NN 48/2007 • I. Na temelju članka 66. stavka 1. u svezi s člankom 17. stavak 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), dopušta se povrat u prijašnje stanje, te se žalba mr. sc. B. I. smatra pravodobno podnesenom.
NN 48/2007 • II. Poništava se rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-IX-96/07 od 17. siječnja 2007. godine, o odbačaju žalbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 77/00, Broj 185/04,
Broj 74/94, Broj 77/99,
Broj 62/09, Broj 105/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE