PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-71-2221 NN 71/2007

• U nastavku postupka prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je naloženo podnositeljima da trećetuženiku nadoknade parnični trošak, a drugostupanjski sud je odlučio o žalbi podnositelja izjavljenoj protiv navedenog rješenja.


Stranica 2007-07-71-2221 NN 71/2007

• Nastavljajući postupak, prvostupanjski sud je održao dva ročišta, zaključio glavnu raspravu, donio dopunsku presudu na temelju odricanja i rješenje kojim je utvrđeno povlačenje tužbe u određenom dijelu i odlučeno o parničnom trošku te donio rješenje kojim je odlučio o prijedlogu podnositelja za određivanje drugog suda nadležnog za suđenje u konkretnom predmetu.


Stranica 2007-07-71-2221 NN 71/2007

• 26. svibnja 2004. godine Županijski sud u Zlataru je odbio žalbu podnositelja protiv dopunske presude i rješenja.


Stranica 2007-07-71-2221 NN 71/2007

• Općinski sud u Zlataru dostavio je spis Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak sukladno rješenju Županijskog suda u Zlataru od 29. ožujka 2000. kojim je odlučeno da će se u odnosu na prvotuženika (nad kojim je otvoren stečajni postupak) predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.


Internet NN 71/2007
• Trgovački sud u Zagrebu donio je rješenje kojim je obustavljen parnični postupak, rješenje kojim je određen nastavak postupka te održao jedno ročište i izazvao sukob nadležnosti.

Internet stranice NN 71/2007
• Nakon rješavanja sukoba nadležnosti Županijski sud u Zlataru je 6. lipnja 2005. odbio žalbe stranaka i potvrdio presudu Općinskog suda u Zlataru broj: P-190/95 od 18. prosinca 1997. u pobijanom dijelu.

Internet stranice NN 71/2007 • 9. kolovoza 2005. godine podnositelj V. P. izjavio je reviziju protiv presude Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-750/05 od 6. lipnja 2005.
Internet stranice NN 71/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu bitno doprinijeli duljini postupka.
Internet stranice NN 71/2007 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu s više tužitelja i više tuženika od kojih je nad jednim u tijeku parničnog postupka otvoren stečajni postupak (a što je dovelo do sukoba nadležnosti u konkretnom predmetu). Složenosti postupka doprinosi i činjenica da je bilo potrebno provesti medicinsko vještačenje. Međutim, unatoč tome, Sud ocjenjuje da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka preko devet godina.
Internet stranice NN 71/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom predmetu do dana podnošenja ustavne tužbe ukupno trajao preko devet (9) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 71/2007 • Imajući u vidu postupanje nadležnih sudova opisano u točki 4.2. obrazloženja ove odluke, Sud ocjenjuje da u konkretnom predmetu nije bilo neaktivnosti nadležnih sudova, već je riječ o neučinkovitom postupanju sudova (a što proizlazi iz činjenice da su sudovi donijeli pet odluka kojim je odlučivano o tužbenim zahtjevima podnositelja, a da postupak u odnosu na podnositelja Vladu Pozaića još uvijek traje).
Informacije NN 71/2007 • Polazeći od navedenog, kao i činjenice da postupak ima veliko značenje za podnositelje (podnositelj V. P. je u štetnom događaju koji je nastao za vrijeme obavljanja poslova i radnih zadataka kod prvotuženika zadobio višestruke teške tjelesne ozljede uslijed kojih je nastupio teški invaliditet od 80%), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 71/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 71/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 71/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 71/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 71/2007 • 9. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 71/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. C. iz B., kojeg zastupa T. S., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 5. lipnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 71/2007 • II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3001/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 71/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. C. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 89/09, Broj 5/01, Broj 13/92, Broj 49/01, Broj 81/06, Broj 10/01


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled