PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-58-1417 NN 58/2006

• U ponovnom postupku sud je održao dva (2) ročišta te je ponovno zaključio glavnu raspravu.

Stranica 2006-05-58-1417 NN 58/2006

• U povodu žalbe tuženika, izjavljene protiv prvostupanjske odluke predmet je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je svojom odlukom ponovno prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.

Stranica 2006-05-58-1417 NN 58/2006

• U ponovnom postupku održano je jedno (1) ročište za glavnu raspravu.

Stranica 2006-05-58-1417 NN 58/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 58/2006
• Podnositelj ustavne tužbe je, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično pridonio duljini postupka i to na način što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište zakazano za 11. ožujka 1997., zbog čega je došlo do mirovanja postupka.
Internet stranice NN 58/2006
• Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni parnični postupak vodi u razdoblju dužem od deset (10) godina, što, s obzirom da se ne radi o složenoj pravnoj stvari, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Internet stranice NN 58/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju oko tri (3) godine (od 16. siječnja 1998. do 3. veljače 1999., od 2. prosinca 1999. do 8. studenoga 2000. te od 1. ožujka 2005., kada je sud prvog stupnja zaprimio odluku višeg suda, do 30. siječnja 2006.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 58/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 58/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 58/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 58/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 58/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom podnijela O. B. iz P., koju zastupa ?. R., odvjetnik u B. na M., na sjednici održanoj 26. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 58/2006 • II. Općinski sud u Biogradu na Moru dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-504/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe O. B. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 2.600,00 kn.
Propis NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 58/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 8. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
Propis NN 58/2006 • 2. Podnositeljica ustavne tužbe podnijela je 2. kolovoza 2001. Općinskom sudu u Biogradu na Moru prijedlog za ovrhu fizičkom diobom nekretnina i pokretnina. Prijedlog je podnijet na temelju pravomoćne i ovršne sudske nagodbe od 17. svibnja 2001. koju su podnositeljica i ovršenik D. B. (bivši suprug) zaključili u parničnom postupku koji se je vodio pred tim sudom pod brojem II P-210/95.
Propis NN 58/2006 • Protiv tog rješenja ovršenik je podnio žalbu 18. studenoga 2003.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 5/02, Broj 39/08, Broj 184/03, Broj 92/02, Broj 67/03, Broj 55/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled