PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-804 NN 31/2006

• U pravnorelevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao ročište za glavnu raspravu 2. lipnja 1998. na kojem su saslušani podnositelji i tužitelji kao stranke u postupku te je sud zaključio glavnu raspravu.

Stranica 2006-03-31-804 NN 31/2006

• Protiv prvostupanjske odluke suda tuženik i umješači izjavili su žalbe te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.

Stranica 2006-03-31-804 NN 31/2006

• Viši sud je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje sudu prvog stupnja koji je održao jedno ročište za glavnu raspravu (2. lipnja 2004.) na kojem je sud utvrdio mirovanje postupka u odnosu na podnositelja te zaključio glavnu raspravu.

Stranica 2006-03-31-804 NN 31/2006

• U povodu žalbi umješača i tuženika, izjavljenih protiv presude suda, te u povodu žalbe podnositelja izjavljene protiv rješenja o mirovanju postupka, predmet je ponovno dostavljen višem sudu na odlučivanje.

Internet NN 31/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 31/2006
• Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao jedan od tužitelja u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupka i to na način da je zbog nedolaska podnositelja na ročište zakazano za 2. lipnja 2004., u odnosu na njega, nastupilo mirovanje postupka.
Internet stranice NN 31/2006 • Doprinos podnositelja duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 31/2006 • Unatoč činjenici da u postupku sudjeluje veći broj tužitelja i umješača, o čijim zahtjevima valja odlučiti, mišljenje je Ustavnog suda, da navedeno ipak ne može opravdati neučinkovito vođenje postupka u razdoblju duljem od petnaest (15) godina.
Internet stranice NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju preko petnaest (15) godina i da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 31/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 31/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. P. iz R., na sjednici održanoj 2. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 31/2006 • II. Općinski sud u Rovinju dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-842/05 (raniji broj: I-174/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. P. iz R., M. bb, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.100,00 kuna.
Propis NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 37/06, Broj 64/98, Broj 12/07, Broj 85/09, Broj 34/91, Broj 144/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled