PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-38-1303 NN 38/2007

• U smislu naprijed navedenih odredaba Zakona o sudovima, Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje o dopuni ustavne tužbe, podnesene 18. travnja 2006., dakle nakon stupanja na snagu Zakona o sudovima.

Stranica 2007-04-38-1303 NN 38/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. T., P. T., A. T. i Lj. Š., koje zastupa odvjetnik D. Š. iz V., na sjednici održanoj 14. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2007-04-38-1303 NN 38/2007

• II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom povodom žalbe stranaka izjavljenoj na presudu Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-174/04 (ranije Pn-4954/93, Pn-285/99) od 15. rujna 2006. godine u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2007-04-38-1303 NN 38/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), kako slijedi:

Internet NN 38/2007
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 38/2007
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 23. studenoga 2005. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: Pn-174/04 (ranije Pn-4954/93 i Pn-285/99), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-174/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 38/2007 • Podnositelji su 29. rujna 1993. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republike Hrvatske tražeći naknadu štete zbog pretrpljenih duševnih boli koje su pretrpjeli zbog štetnog događaja od 12. prosinca 1993. godine, u kojem je događaju ubijen I. T., sin i brat podnositelja, te naknadu štete koja je za podnositelje nastala na ime materijalnih troškova za crninu, trošak sahrane pok. I. T., podizanja nadgrobnog spomenika i troška vjerskog obreda.
Internet stranice NN 38/2007 • Do 5. studenoga 1997. održano su dva ročišta, te je 7. lipnja 1995. godine donesena presuda broj: Pn-4954/93. Na tu su presudu podnositelji uložili žalbu 21. veljače 1996., povodom koje je Županijski ud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-3087/96 od 10. studenoga 1998. godine, ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 38/2007 • Nakon toga su podnositelji podneskom od 27. ožujka 2001. godine uskladili tužbeni zahtjev sukladno izmjeni vrijednosti valute Republike Hrvatske, te je rasprava određena za 5. studenoga 2001. godine, s time da je od Ministarstva obrane zatražen podatak o osobi B. J. D. koji je na dan štetnog događaja obavljao funkciju zapovjednika satnije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 38/2007 • Na ročištu održanom 5. studenoga 2001. godine utvrđeno je da nije pristupio pozvani svjedok B. J. D., a na zamolbu tužitelja ročište je odgođeno za 17. prosinca 2001. godine. Na tom je ročištu saslušan navedeni svjedok, te je rasprava zaključena i istog je dana donesena presuda broj: Pn-285/99, kojom je tužbeni zahtjev podnositelja ponovno odbijen.
Informacije NN 38/2007 • Na tu su presudu podnositelji izjavili žalbu povodom koje je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gžn-2542/02 od 16. prosinca 2003. godine, ukinuo navedenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.
Poslovne stranice NN 38/2007 • Sljedeće ročište je zakazano za 9. prosinca 2004. godine na kojem su podnositelji predložili postupiti po ukidnom rješenju drugostupanjskog suda. Određeno je provođenje saslušanja svjedoka H. B. i V. K. za ročište 7. travnja 2005. godine. Na tom je ročištu saslušan svjedok V. K., a drugi svjedok nije pristupio.
Pregledi NN 38/2007 • Rasprava 18. listopada 2005. godine je odgođena, jer svjedok H. B. nije pristupio te je iduće ročište određeno za 20. travnja 2006. godine. I na tom ročištu navedeni svjedok nije pristupio, te su podnositelji odustali do njegova saslušavanja. Donošenje presude je odgođeno do 4. svibnja 2006. godine.
Besplatno NN 38/2007 • Presuda je donesena pod brojem: Pn-174/04 dana 4. svibnja 2006. godine, a 15. rujna 2006. izrađen je ispravak presude u dijelu izreke pod točkom I. Protiv presude tužitelji su izjavili žalbu 1. veljače 2007. godine.
Glasnik NN 38/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 38/2007 • Podnositelji su podnijeli 29. rujna 1993. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete zbog smrti bliske osobe. Ustavna tužba podnesena je 23. studenoga 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, jedan (1) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
Propis NN 38/2007 • Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99.-pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06.) do 23. studenoga 2005. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi osam (8) godina i osamnaest (18) dana.
Propis NN 38/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu povodom žalbe podnositelja koji je rješenjem broj: Gž-3087/96 od 10. studenoga 1998. godine, ukinuo presudu prvostupanjskog suda broj: Pn-4954/93. Nakon toga je postupak vođen pred Općinskim sudom u Zagrebu, s tim da od 10. studenoga 1998. do 27. ožujka 2001. godine nije bilo aktivnosti u postupku (dakle oko dvije godine i pet mjeseci). Nakon održane dvije rasprave donesena je presuda broj: Pn-285/99 dana 17. prosinca 2001. godine, koja je ukinuta rješenjem drugostupanjskog suda broj: Gžn-2542/02 od 16. prosinca 2003. godine. Nakon toga predmet se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u kome je održano pet rasprava te je donesena presuda broj: Pn-174/04 od 4. svibnja 2006. godine, koja je ispravljena 15. rujna 2006. godine. Povodom žalbe podnositelja od 1. veljače 2007. godine spis će biti upućen Županijskom sudu u Zagrebu na rješavanje.
Propis NN 38/2007 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nisu pridonijeli duljini postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 136/03, Broj 7/07, Broj 4/03, Broj 98/09, Broj 76/07, Broj 92/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled