PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-141-2683 NN 141/2005

• U ustavnoj tužbi podnositelj ukratko navodi kronologiju poduzetih radnji u konkretnom parničnom postupku ukazujući na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja.

Stranica 2005-11-141-2683 NN 141/2005

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Stranica 2005-11-141-2683 NN 141/2005

• – 13. svibnja 1996. podnositelj je tužbom pred Općinskim sudom u Samoboru pokrenuo parnični postupak protiv tuženika Osnovne škole »I. P.« iz Š., radi zaštite prava iz radnog odnosa;

Stranica 2005-11-141-2683 NN 141/2005

• – u razdoblju do 5. studenoga 1997. Općinski sud u Samoboru održao je četiri ročišta za glavnu raspravu, na kojima je, između ostalog, proveo dokaz saslušanjem podnositelja i ravnateljice tuženika kao stranaka u postupku te odredio izvođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;

Internet NN 141/2005
• – u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 8. studenoga 2004. kada je predmet ustupljen Općinskom sudu u Zaprešiću, Općinski sud u Samoboru održao je osamnaest ročišta za glavnu raspravu dok je jedno ročište sud odgodio na prijedlog punomoćnika podnositelja. Na ročištima za glavnu raspravu, prvostupanjski sud je proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka, odredio izvođenje dokaza dodatnim saslušanjem stranaka, izveo dokaz dodatnim saslušanjem podnositelja, odredio provođenje dokaza financijskim vještačenjem na okolnost visine mjesečne plaće podnositelja, te odredio i proveo dokaz saslušanjem svjedoka – sindikalnog povjerenika tuženika. Podneskom od 6. studenoga 2000. podnositelj je izvijestio sud kako nije u financijskoj mogućnosti namiriti iznos na ime provođenja dokaza financijskim vještačenjem zbog čega je podnositelj na ročištu održanom 20. veljače 2001. predložio sudu donošenje djelomične presude;
Internet stranice NN 141/2005
• – djelomičnom presudom, broj: P-279/96 od 27. lipnja 2001., prvostupanjski sud usvojio je tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je podnositelj zatražio poništenje, kao nezakonite, odluke o redovnom otkazu ugovora o radu i odluke ravnateljice tuženika kojom se podnositelj privremeno udaljuje s radnog mjesta.
Internet stranice NN 141/2005 • Dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na poništenje, kao nezakonite, odluke ravnateljice tuženika o radu s radnim vremenom kraćim od punog radnog vremena te zahtjev podnositelja za isplatu plaće odnosno razlike plaće kao da je podnositelj radio punim radnim vremenom, u specificiranom vremenskom razdoblju, sud je odbio kao neosnovan;
Internet stranice NN 141/2005 • – protiv odbijajućeg dijela prvostupanjske odluke, podnositelj je 16. srpnja 2001. izjavio žalbu;
Internet stranice NN 141/2005 • – tuženik je 24. srpnja 2001. izjavio žalbu pobijajući prvostupanjsku odluku u cijelosti;
Internet stranice NN 141/2005 • – u povodu žalbe stranaka predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje ali je isti, dopisom od 29. listopada 2003., vratio spis prvostupanjskom sudu budući da žalba tuženika nije sadržavala potpis podnositelja žalbe;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 141/2005 • – 3. ožujka 2004. spis je ponovno dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje;
Informacije NN 141/2005 • – Županijski sud u Velikoj Gorici je presudom, broj: Gž-543/04 od 12. listopada 2004. djelomično odbio žalbu tuženika te potvrdio djelomičnu prvostupanjsku odluku u dijelu kojom je prvostupanjski sud usvojio zahtjev podnositelja i poništio, kao nezakonitu, odluku tuženika o redovitom otkazu ugovora o radu;
Poslovne stranice NN 141/2005 • Rješenjem, istog broja, nadležni viši sud je prvostupanjsku odluku u preostalom dijelu ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak;
Pregledi NN 141/2005 • – dopisom od 9. studenoga 2004. Općinski sud u Samoboru ustupio je predmet Općinskom sudu u Zaprešiću kao nadležnom sudu za daljnje postupanje u konkretnom parničnom postupku;
Besplatno NN 141/2005 • – u ponovnom postupku Općinski sud u Zaprešiću održao je ročište 10. kolovoza 2005. i 17. listopada 2005., kada je sud naložio podnositelju da uredi tužbeni zahtjev te je raspravnim rješenjem suda određeno da će sljedeće ročište za glavnu raspravu sud odrediti naknadno, pismenim putem.
Glasnik NN 141/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 5. rujna 2005. od Općinskog suda u Zaprešiću zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
Propis NN 141/2005 • U svom izvješću nadležni prvostupanjski sud ukratko navodi kronologiju radnji, poduzetih u ovom predmetu.
Propis NN 141/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 141/2005 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Propis NN 141/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/08, Broj 92/05, Broj 90/09, Broj 109/07, Broj 69/97, Broj 60/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled