PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2007 • Upravni sud je tu odluku obrazložio primjenom odredbi Zakona o zabrani raspolaganja i korištenja određenih nekretnina u društvenom vlasništvu na druge korisnike, odnosno u vlasništvo fizičkih i pravnih osoba (»Narodne novine«, broj 53/90., u daljnjem tekstu: Zakon o zabrani) te odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., u daljnjem tekstu: ZV).
NN 55/2007 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe da je osporenom presudom Upravnog suda neosnovano poništena građevna dozvola i odbijen njegov zahtjev za izdavanjem građevne dozvole, iako je riječ o objektu za koji je izdana i uporabna dozvola. Navodi da je time doveden u stanje »pravne nesigurnosti obzirom da je cjelokupno dosadašnje postupanje podnositelja ustavne tužbe bilo u skladu s načelom vladavine prava i temeljilo se na poštivanju akata državne vlasti«.
NN 55/2007 • Smatrajući da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava iz članaka 19. i 48. stavka 1. Ustava, kao i odredba članka 3. Ustava, predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje te presude.
NN 55/2007 • 3. Prema odredbama članka 62. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 55/2007 • Odredbom članka 76. Ustavnog zakona propisano je da odlukom kojom se ustavna tužba usvaja Ustavni sud ukida osporeni akt kojim je povrijeđeno ustavno pravo.
NN 55/2007 • 4. Osporenom presudom ocjenjivana je zakonitost akata nižestupanjskih upravnih tijela, donesenih u postupku izdavanja građevne dozvole temeljem odredbi Zakona o građenju (»Narodne novine«, broj 77/92., 82/92., 26/93., 33/95. i 91/96.).
NN 55/2007 • Podnositelju ustavne tužbe izdana je građevna dozvola 17. listopada 1995. (klasa: 361-03/95-02/00083, ur.broj. 2181-08-05-03-95-05), koja je postala konačna 10. siječnja 1996. donošenjem drugostupanjskog rješenja klasa: UP/II-361-03/95-05/421, ur.broj. 531-05/2.-96-2, kojim je potvrđena građevna dozvola.
NN 55/2007 • Zahtjev za izdavanje građevne dozvole podnesen je nadležnom upravnom tijelu nakon što je rješenjem zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Splitu broj: Z-5444/94-GD/GD od 16. studenoga 1994. podnositelju dozvoljena uknjižba prava korištenja neizgrađenog građevinskog zemljišta na predjelu Pujanke, označenog kao čest. zem. 4778. k.o. Split, u površini od 557m2, koje je na temelju pravomoćnog rješenja Komisije za imovinskopravne poslove SO Split broj: 07/UP-I-4417/82 od 17. travnja 1990. te Ugovora o međusobnim pravima i obvezama od 26. kolovoza 1994., sklopljenog između Grada Splita i podnositelja, na koji je prethodnu suglasnost dalo Javno pravobraniteljstvo Split (suglasnost broj: M-125/93 od 26. srpnja 1994.), podnositelju dano neposrednom pogodbom uz naknadu radi izgradnje obiteljske stambene zgrade.
NN 55/2007 • 5. Upravni sud je u osporenoj presudi naveo da se tuženo upravno tijelo nije držalo uputa tog suda u upravnom sporu protiv konačne građevne dozvole, navedenih u presudi broj: Us-1029/1996 od 29. listopada 1998., kojom je uvažena tužba i poništeno rješenje od 10. siječnja 1996. te predmet vraćen drugostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak. Upravni sud je u osporenoj presudi ponovio da se »prema pravnom shvaćanju Suda po Zakonu o zabrani raspolaganja priznaje pravna valjanost samo aktima donesenim do 1. svibnja 1990. godine, ukoliko je rješenje o dodjeli zemljišta na korištenje postalo pravomoćno do dana stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o građevinskom zemljištu i ako je do tog dana zaključen ugovor o međusobnim pravima i obvezama«.To stoga, smatra Upravni sud, što je rješenje od 17. travnja 1990. postalo pravomoćno 15. srpnja 1990., a Ugovor o međusobnim pravima i obvezama sklopljen 26. kolovoza 1994., zbog čega ti akti ne predstavljaju akte nadležnog tijela u smislu članka 32. Zakona o građenju, pa im se ne može priznati pravna valjanost s obzirom na stupanje na snagu Zakona o zabrani.
NN 55/2007 • Odlučujući o žalbi protiv građevne dozvole, drugostupanjsko upravno tijelo rješenjem klasa: UP/II-361-03/99-05/64, ur.broj: 531-05/2-99-2 od 10. ožujka 1999. u ponovnom postupku potvrdilo je građevnu dozvolu. U obrazloženju je istaknuto da je podnositelj ustavne tužbe svom zahtjevu za izdavanje građevne dozvole priložio valjan dokaz o pravu vlasništva, sukladno članku 32. stavku 2. točki 1., u vezi s člankom 34. stavkom 1. Zakona o građenju. Posebno je navedeno da to tijelo državne uprave nije ovlašteno ispitivati valjanost rješenja kojim je zemljište dodijeljeno podnositelju na korištenje (koje je donijela SO Split) niti rješenja na temelju kojeg je izvršen upis u zemljišne knjige (koje je donio Općinski sud u Splitu).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 55/2007 • Upravni sud osporenom presudom ponovno poništava drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje – građevnu dozvolu te odbija podnositeljev zahtjev za izdavanje građevne dozvole. U toj presudi Upravni sud ponovno ističe svoje pravno shvaćanje glede primjene Zakona o zabrani, slijedom čega smatra da navedeni akt o dodijeli zemljišta ne predstavlja akt nadležnog tijela na temelju kojeg je investitor stekao pravo građenja u smislu članka 32. Zakona o građenju te je ponovno osporena valjanost upisa u zemljišne knjige pozivom na odredbu članka 362. stavka 2. ZV-a.
NN 55/2007 • 6. Nakon razmatranja ustavne tužbe, osporene presude Upravnog suda, rješenja upravnih tijela te mjerodavnih propisa, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelju osporenom presudom Upravnog suda povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 19. stavku 2. Ustava, kojim je zajamčena sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 55/2007 • 7. Podnositelj ustavne tužbe je zahtjev za izdavanje građevne dozvole podnio u vrijeme važenja Zakona o građenju, kojim je bilo propisano:
NN 55/2007 • (1) Zahtjev za izdavanje građevne dozvole podnosi investitor.
NN 55/2007 • – dokaz o pravu vlasništva zemljišta, odnosno građevini ili ugovor, odnosno akt nadležnog tijela na temelju kojeg je investitor stekao pravo građenja
NN 55/2007 • – izvadak iz zemljišne knjige ili akt nadležnog organa, na temelju kojeg je investitor stekao pravo vlasništva
NN 55/2007 • – ugovor ili akt nadležnog organa, na temelju kojeg je investitor stekao pravo građenja.
NN 55/2007 • (ova alineja brisana je odredbom članak 394. stavka 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima).
NN 55/2007 • 8. Postupak izdavanja građevne dozvole upravni je postupak, u kojemu nadležno upravno tijelo rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima građana, pravnih osoba ili drugih stranaka, a za postupak su mjerodavne odredbe Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91. i 103/96., u daljnjem tekstu: ZUP) i Zakona o građenju, kao posebnog zakona.
NN 55/2007 • Suglasno odredbi članka 164. stavka 1. ZUP-a, isprava što ju je u propisanom obliku izdao državni organ u granicama svoje nadležnosti, kao i isprava koju je u takvom obliku izdala ustanova ili druga pravna osoba u poslovima koje vrši na osnovi javnih ovlasti (javna isprava), dokazuje ono što se u njoj potvrđuje ili određuje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 162/98, Broj 94/01,
Broj 91/95, Broj 134/05,
Broj 127/07, Broj 116/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE