PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1032 NN 43/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 19. svibnja 2004., a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno devet (9) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset i dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i trinaest (13) dana.

Stranica 2006-04-43-1032 NN 43/2006

• U pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Pagu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, donio rješenje kojim je usvojio prigovor Općine Pag te ukinuo rješenje o izvršenju od 20. svibnja 1996., kao i donio rješenje (15. svibnja 2000.) kojim je kao pravne sljednike prvooznačenog dužnika utvrdio Grad Pag, Grad Novalju i Općinu Povljana.

Stranica 2006-04-43-1032 NN 43/2006

• U povodu žalbi dužnika, izjavljenih protiv rješenja suda od 15. svibnja 2000., predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru koji je predmet vratio sudu prvog stupnja na odlučivanje.

Stranica 2006-04-43-1032 NN 43/2006

• U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je jedno ročište za glavnu raspravu te je rješenjem od 18. rujna 2002. odbio prigovore dužnika kao neosnovane.

Internet NN 43/2006
• U povodu žalbe prvo i trećedužnika predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru koji je žalbu odbio kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Internet stranice NN 43/2006
• U nastavku postupka sud prvog stupnja odredio je ovrhu protiv novooznačenih dužnika ali je predmet u povodu žalbe vjerovnika i prvodužnika ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zadru, koji je žalbe odbio kao neosnovane i potvrdio prvostupanjsko rješenje od 13. rujna 2004. godine.
Internet stranice NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 43/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda nije doprinio duljini konkretnog sudskog postupka.
Internet stranice NN 43/2006 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari budući da je tijekom postupka prvooznačeni dužnik prestao postojati pa je valjalo odlučiti i o osnovanosti izvršenja u odnosu na označene pravne sljednike dužnika.
Internet stranice NN 43/2006 • Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da ovršni (izvršni) postupak traje nerazumno dugo pogotovo imajući u vidu činjenicu potpune neaktivnosti suda prvog stupnja u razdoblju od više od četiri godine (od 9. rujna 1996. do 18. svibnja 1998., od 18. svibnja 1998. do 7. travnja 2000. te u razdoblju od 20. rujna 2000. do 20. svibnja 2002.)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je ovršni postupak pokrenut početkom 1995. te da postupak još uvijek nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni (izvršni) postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito, jer postupak ovrhe novčane tražbine traje skoro jedanaest (11) godina, što se ne može smatrati razumnim rokom.
Informacije NN 43/2006 • Stoga Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 43/2006 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 43/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Pagu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S.-u. d.o.o. S., zastupanog po direktoru M. L., na sjednici održanoj 8. ožujka 2006. godine, donio je
Propis NN 43/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-6507/1999-6 od 30. siječnja 2003. godine. Tom je presudom odbijena kao neosnovana tužba podnositelja u upravnom sporu protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj: 511-01-90-UP-II-504/4-1999-2/5 od 24. svibnja 1999. godine.
Propis NN 43/2006 • Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske broj: 511-12-25-UP/I-270/2-98-IV od 9. travnja 1999. godine, kojim je podnositeljici naređena provedba mjera zaštite od požara i eksplozije u stambenoj zgradi u S., P. 22, te određen rok za provedbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 95/94, Broj 34/07, Broj 58/08, Broj 39/09, Broj 72/07, Broj 117/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled