PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-38-1312 NN 38/2007

• Ustavna tužba podnijeta je 22. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, pet (5) mjeseci i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i sedamnaest (17) dana.

Stranica 2007-04-38-1312 NN 38/2007

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj koji je u tom razdoblju bio potpuno neaktivan. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud također nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

Stranica 2007-04-38-1312 NN 38/2007

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao predlagateljica u zemljišnoknjižnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.

Stranica 2007-04-38-1312 NN 38/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. Provođenje pravomoćnih sudskih odluka uobičajeni je postupak koji vode zemljišnoknjižni odjeli.

Internet NN 38/2007
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od osam godina, jedan mjesec i sedamnaest dana. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka i jedno iznimno dugo razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Makarskoj, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 38/2007
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 38/2007 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 38/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 38/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 38/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. z. d.d. S., kojeg zastupa V. S., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 38/2007 • II. Trgovački sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4704/93, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe G. z. d.d. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.000,00 kuna.
Pregledi NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 38/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 14. studenoga 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu, pod brojem: P-4704/93, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Trgovačkog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-4704/93, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 38/2007 • Podnositelj je 28. studenoga 1993. godine podnio tužbu Trgovačkom sudu u Splitu protiv tuženika D. S., D.-h. S., D.-c. S., D. – p. f. S., D.-i. S., D. – m. r. S., D.-t. S., D.-v. S., D. – r. k. D., D.-v., O., D.-h. O., D.-H., H., D.-p. B., D.-Z., Z., B. S., D.-V., V. i D.-K., K. S., radi solidarne isplate 164.880.823,– HRD.
Propis NN 38/2007 • Do 5. studenoga 1997. održano je 5 ročišta (27. siječnja 1994., 24. veljače 1994., 17. ožujka 1994., 21. travnja 1994. i 19. svibnja 1994.), a na raspravi održanoj 19. svibnja 1994. godine postupak je prekinut do dovršetka postupka koji se pred istim sudom vodi pod brojem: P-5168/93, jer se radi o prethodnom pitanju u pogledu odgovornosti tuženika.
Propis NN 38/2007 • Podneskom od 5. ožujka 1997. godine, podnositelj je predložio nastavak postupka, te je precizirao tužbeni zahtjev na način da traži isplatu iznosa od 164.880,82 kn sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenoga 1993. godine.
Propis NN 38/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, postupak je nastavljen na način da je 7. travnja 2004. izvršena provjera o statusu tuženika odnosno bilo je potrebno utvrditi koji od tuženika još pravno postoji (nije brisan iz sudskog registra). U spis je uloženo i rješenje Trgovačkoga suda u Splitu, broj: R 1-44/04, kojim se odbija prijedlog podnositelja radi izdavanja privremene mjere zabranom opterećenja nekretnina u odnosu na D.-c. S. i dr.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 26/09, Broj 23/01, Broj 101/04, Broj 54/06, Broj 36/09, Broj 12/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled